Результаты поиска

Мне ссылку дали... Всё так:mad: !

А представитель не избирался?

А вот это - спорный вопрос (эх хорошо, учителя меня сейчас не слышат;)) По мне, так она конечно ещё не англо-саксонская..., но уже давным-давно по дороге туда;) Да, хоть по форуму посмотрите! Сплошные фразы: "дайте практику!"..., сплошные ссылки на прецеденты.... В суды уже давным-давно решения...

Я только один раз сталкивался. Затягивали дело , первыми предъявляя иски о недействительности поручительства, что сдерживало банк от предъявления требований... вышла исковая давность;)

Дайте ссылку, а! Очень охота посмотреть:oops:!

+1, но с одним дополнением: можно и не лесом..., можно и полем..., лучше просто и короче: "Иди ...";)

И что? Dura lex, sed lex Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения... и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Понятно. Обжалуйте определение суда об утверждени мирового. Шансы сами оценивайте;). Но без этого взыскать с КУ - без шансов.

Опять не понял:oops:... А кто вопрос-то задаёт? Сотрудник, заключивший мировое? Кредитор (1 человек) перед которым на собрании вопрос (с какого-то перепугу;) ) ставился? Кто ущемлённым себя почувствовал? Сui bono? Сui prodest?

А при чем тут КУ? КУ-то в чем провинился?

Попробуйте оспорить сделку по обращению с заявлением об остранении. (У нас же в банкротстве щас каждый чих - сделка!) Для этой цели очень подойдёт ст 177 ГК. (Уж почему АУ не был способным понимать значение своих действий или руководить ими - вспомнить не проблема;)).

200-300 тыс.

А у нас такой "практики" нет! Думаю, что и не будет;)...

Фрекен, ты посчитай сама! Умножь 35000 руб на 30 лет! Прикинь %! Какие, на фиг, 5-6 млн? Какая, к чёрту, альтернатива на 40 тыс в месяц? Ты цитируешь то, что пипл хавает:mad:!!!

Мало ли кто и что говорит? "Без бумажки, все-букашка",- на какой счет должен поступить задаток написано, подписано, пропечатано, утверждено судом (или собранием кредиторов, или залогодержателем), опубликовано в СМИ и в и-нете ... всё остальное - "бла-бла-бла"

Спасибо. Но разумных контраргументов со стороны АУ я не увидел. Ну, например: Сколько торгов провёл АУ как организатор торгов? Сколько из них успешно? У Грудцина, как у организатора на тот момент проведенных торгов не было... У Грудцина проведенных торгов было полно, но результаты оставляют...

Кому? Как? Куда? Кто? УпОР на горькую судьбу в подушку? Во всяком случае суд жалоб не увидел;):

5% от 357 руб =5х357:100=17,85% (Какой вопрос - такой ответ;))

А почему бы объявления о торгах не почитать? Разве там не написано?

Не знаю примеров, чтобы в случае если есть разногласия: организатор торгов АУ или сторонняя организация, суд выбрал стороннюю организацию. На мой взгляд у правосудия глаза открыты (в этом вопросе;)).