Результаты поиска

в первом посте пишите: "в случае признания договора залога недействительным", значит еще не признан, заявление по оспариванию сделки КУ банкрота подал?

нет

оно и так в конкурсной массе (по крайней мере, де юре)

Екатерина, договор залога признан недействительным и у займодавца (ни тем более у заемщика) нет прав залогодержателя, имущество банкрота свободно от обременения. Вы кого представляете? Проще полностью осветить ситуацию

Вы над иском думаете сейчас? Какая ситуация, в чем вопрос конкретно то?

и почему речь о возврате в км, ведь имущество принадлежит банкроту, только имеет обременение в виде залога. Даже если оно находится у залогодержателя, то вопрос будет о передаче залогодателю имущества в натуре

значит, банкрот является стороной сделки (договора залога, признанного недействительным), та-а-ак?

если признан договор займа, в котором банкрот - не сторона, то почему по ст.61.2 ЗоБ?

стоп! так какой договор признан недействительным залога или займа?

у Вас договор залога признан недействительным, так? Залогодателем в нем является банкрот. И почему же возврат имущества не возможен? Если залог передан залогодержателю, то в случае признания договора залога недействительным, тот его обязан передать залогодателю. Если заложенное имущество...

ИП вполне могут признать отсутствующим. Но для данной ситуации не вариант

электронная форма торгов никак не влияет на сроки торгов и публичного предложения, имхо

школьный приятель есть, а вопросы здесь - нелогично :confused:

После нашей встречи в Н.Новгороде, кроме наиприятнейшего знакомства с участниками форума :) познакомилась и с другими хорошими людьми, гостеприимно меня принявшими, которые, как оказалось "тоже" в банкротной теме, но к их несчастью с другой стороны, проще говоря, дольщики одного проблемного...

не-не, передумала)) кто жалобами заваливает, тот вопросом о возмещении расходов не задается (зато АУ при победах имеет шанс увеличить км))) и так, что у нас получается? При проигрыше должника (или АУ) взыскать судебные расходы можно, а получить взысканное :p Ну, а какие претензии, это же...

Да, видимо, теперь появилась новая фишка - нетекущие (по пленуму) текущие (по сути) :eek: . А что вполне нормально для страны, которую умом не понять. в какой реестр то? Если только проигравший кредитор тоже банкрот, и тогда в его реестр пойдет АУ со своими расходами. Но, может быть и нет, как...

Шансов нет. Раз нерассмотренное требование заявлено в срок, то первое ПСК, однозначно, неправомочно. :confused:перестраховывался, видать

ТК - статус только в случае спора с АУ. А спор текущего кредитора и банка в деле о банкротстве рассматривать не будут. Про требование о включении в ртк - будьте осторожнее, обязательно участвуйте в процессе для контроля. У нас несколько раз текущие платежи в реестр включали (мы со стороны АУ не...

судя по ефрсб и сайту росреестра, всего есть 55 сро. Всего-то. Проштудируйте их сайты, посмотрите где филиалы, потом обзвон найденных вариантов

основания какие видите почему банк не вправе исполнять исп.лист по текущим?