Результаты поиска

А кто говорил-то?

Озвучьте цену!

-1. Аккредитуйтесь:wink:!

А чегой-то тема замерла? Неужели никто из тутошних еще на электронной площадке объяву не разместил?

Угу. Обрадовавшийся от решения АС банк отказался от ходатайства о штрафе...

Опять я во всем виноват:confused: А Калюжин Дмитрий, а Parventa,- они тоже под замес попали:wink: Я один ответственность нести должен? Так нечестно:p

Эх... Ждали-ждали, не дождались... Не судьба визитки исправлять:mad:... В нарушении основополагающих принципов меня не обвинили... А долго так потому, что решение на 9-ти листах... Привычным судья обошлась: "правоотношение, связанное с регистрацией права собственности, носит публично-правовой...

Это было бы просто, если бы такая норма фигурировала хоть где-нибудь, окромя "типовой формы" (т.е. примерного образца) бюллетеня. Но на самом деле, тоже склоняемся к этому, а значит не обжаловать:mad:?

На основании чего утверждать план, если решение о его утверждении недействительно?

за-против-воздержался

Кредиторы на собрании голосуют... Протокол собрания сдается в суд... Суд выносит определение...

Так бюллетень-то один. Было: "Утвердить план" Стало: "Утвердить план при условии исключения..."

Я бы при любом выбранном пути, все равно это делал (на всякий пожарный)

А подождать и получить невозможно?

???:confused:???

Вот дожили... А я, значит грязный юрист:redface:... А "чистые", они какие?

-1. Меня форум радует именно в практическом аспекте! Никаких, оторванных от землми теоретизирований тут не замечал:wink:.

Уж больно неприятно, все-таки, обжаловать (пусть и в части) свой план внешнего управления... Пока измышляем каки-нибудь разногласия по ст. 60, не ставящие под сомнение план... Завтра займемся литературой - написанием протокола собрания, которое откладывалось УПОРом 2 раза на три недели... там...

Анафеме не придаем... Выписываем индульгенцию:wink:!

Как что? Согласно п.1 ст. 225 ЗоБ другого не дано! Вопрос в том, что написал суд в виденной Вами практике отказа судом в упрощенной процедуре, а не тут!