Результаты поиска

ИРИНА**** , а Вы в чьей бухгалтерии разобраться пытаетесь? В ИПэшной? В банкротной? Чьи интересы представляете?

Мощный аргумент:wink: Т.е. так в законе и написано "если с 498..., то можно, если с 423..., то нельзя":rofl:? Банк не принимает платеж не законно! Какой у Вас банк? Что написано в договоре банковского счета? Бред! Налог для которого фиксируется доход, платится и считается вне зависимости от...

Да, я с этим не спорю! Просто спор теоретический, а я не теоретик! А практически, Вы же не будете спорить что: "все просто: процедуру продлят через пару недель, а оспаривание не проведения платежа через сколько времени финиширует? А потом, оспаривать не проведение платежа = демонстрировать...

А я что? Я не спорю. Я и говорю: поторгуйтесь, договоритесь и... вперед! Ищите ... и обрящите... (только вот мы, например, без возмещения всех перечисленных расходов, работать не будем:p)

А что? Вы, оформляя подпись первоначально в банк определение о своем назначении не сдавали? Сдавали! Банк у Вас что-то требовал при каждом платеже пока срок не истек? Короче: банк -прав, а АУ-нет (ИМХО)

Не поверите:wink:, но АУ назначенный повелением суда не является для Вас наемным работником и не будет им являться никогда! И от того, что вы написали в платежке перечисления на сберкнижку ничего не измениться! Кстати, не подскажете ли на основании какой нормы какого нормативно-правового акта...

Например, мы в таких случаях (а бывало и не раз), решили оставить чистое искусство..., не будить лихо, пока оно тихо..., и больше не допускать... Зато не раз и не два, сами пользовались (и продолжаем пользоваться) тем, что нет определения о продлении:wink:. Хотите оплату по реестру? Возврат...

Не поверите:wink:. Если ИП одновременно работает по трудовому договору и ему перечисляют з/пл, то НДФЛ удерживает работодатель. А если он получает что-то как ИП-АУ, то декларирует и уплачивает сам. И какой счет ко всему этому, не имеет никакого отношения. Не знали:wink:?

Я не слышал. Все просто: процедуру продлят через пару недель, а оспаривание не проведения платежа через сколько времени финиширует:wink:? А потом, оспаривать не проведение платежа = демонстрировать косяк АУ в пропуске сроков (не продлении). Не возврат задатка не проблема для АУ (ИМХО)...

Так-с... Еще одно терминологическое расхождение! Так Вы об чем спрашивали-то: "прекратить"? Или "не начать"?

ИРИНА**** Вы - бухгалтер! Только у бухгалтерии так вопросы формулируются:wink: Не поверите, но ИП и физ лицо это один и тот же субъект:rofl: И нет никакой разницы какой счет. +1

А если отменить мировое-отступное по вновь открывшимся обстоятельствам?

Ох и хитренький:wink:. Исключили-то транспортные расходы и бензин включающие!

Калюжин Дмитрий Про "три пути в нашем случае":wink:: 1. К начальнику УФНС. Это светлая идея (зарубать транспортные расходы) принадлежит не УФНС и уж тем более никак не ИФНС:mad: Звонили, разговаривали, читали...,-вообщем "плавали-знаем". 2. К судье. Что скажет судья тоже представляем (если...

Угу. Ситуевина из этой ветки переехала http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=3929

Не банки ли Вы имеете ввиду:wink:?

А какая разница, правы Вы или нет? Продляться-то все равно придется! Кстати, то что с Вами произошло, совсем не новость! За сроками надобно бдить!!!

http://forum.bankrot.org/showthread.php?p=39179#post39179 - продолжение тут...

:rofl: Впервые слышу:confused::mad:...

Спасибо залетному:wink: А то, я этой ветки не замечал ранее... Освежим тему! Сегодня состоялось собрание кредиторов. В бюллетене вопрос: "Утвердить план внешнего управления" Упор голосует "За" с припиской "при условии исключения транспортных расходов". Нестандартный вопрос;): "Что делать?"...