Результаты поиска

1. Ликвидация компании. Для "розничного" акционера никаких последствий (ну, окромя потери акций:wink:) 2. Из фантиков можно выжать следующее: слепить из них треугольнички и играть , как в СССР играли в школах на подоконниках в перемену. Больше ничего. Могу научить;) 3. Можно не штудировать...

Оба-на! Действительно! Как-то никогда с необходимостью письменнного договора о задатке не сталкивались и соответственно не заключали... Учтем!

Екатерина Геннадьевна, извините за вопрос, но вы закон читали? Там все написано!

Ну? Излагайте все это суду, тот и решит:wink: Проблемы - нет.

Ну? Пишите в суд : "с включением согласен". К чему тогда вопросы, разбирательства?

На какую статью сошлетесь, достопочтимый сэр?

Нигде (я - серьезно), больно уж тема замысловатая:wink: Учитесь! Расскажете.

Ох, Оля-ля, проявив недюженное упорство, вы вынудили меня открыть закон (поздравляю!) Я прочитал ст.75 и узнал ответ! Спасибо! Скажите? А, сами-то пойти этим (вообщем-то самым простым, дешевым и правильным) путем почему не попробывали?

Конечно есть! Совсем не обязательно думать решать и работать. Вы по этому другому пути и идете:wink:!

П.1 - правильно. П.2 - не правильно. П.3 - не понятно.

Понимаете, что будучи абсолютно уверенным в ответе, тяжело заставить себя копаться в теоретических рассуждениях? Попробую, все же... Как бы... так бы... чтобы "без затей"... Арбитражный управляющий не может быть заинтересованным? Не может! Так? Так! Уверены? Сами процитировали! Едем...

Ну, ладно... уговорили:wink:, тогда нету УК:wink:..., как и банкротства без кредиторов:wink:

+1...

А я что говорю:wink:?

Нет кредиторов - нет банкротства

Самый простой ответ для отвечающего: "Что хотите!". Самый претензионный на правильность ответ: " Как решит собрание кредиторов, разумно и добросовестно в соответствии с действующим законодательством!" Самый простой ответ для спрашивающего: "Списывать!" И т.д., и т.п.... Что выбрать - вам...

По моему сложнее выделить пункт под который НЕ подпадает заинтересованность:wink: Но что? Вам не хватает одного пункта, вами названного?

Вы простите, но я на такие вопросы не отвечаю. Я - ваш противник (процессуальный)! Контрагент! С ФСС не знаю, кто тут на форуме есть, а с налоговой (уполномоченного органа, в чьи обязанности законом вложено защищать интересы государства нашего) народ тут есть, пущай и подсказывает:wink:

1. Да, это - мера по защите. 2. Да, Иванов - заинтересованное лицо в отношении Б. Утвердить-то его может и утвердят, но это незаконно.

В той, в которую включит суд:wink: