Результаты поиска

А чего там с новым главой МНС, скажите лучше? Вчера его вроди б в Правительство внесли. Каки-нибудь слухи в вашем ведомства есть (Ох, щас опять модераторы ругаться начнут:()?

Арман Вы, конечно, правы:(... Но зналиб как достала бесконечная война с МНС:mad:... Бессмысленная..., но беспощадная...

А у меня другой вопрос: А зачем возвращать имущество? Вот мы вернули. Казалось бы радуйся! Но чему? Оно никому (НИКОМУ!) не нужно! Понятно, что с началом следующего отопительного сезона власти вспомнят о находящихся у нас трубах и котельных райцентра! Но представляете себе что будет? Кто будет...

Что-то старые темы вспоминаться стали:wink: А прокуратура-то иск выиграла! "Без" всякого нашего участия! Суд решил передать уже банкроту (наблюдение-то кончилось) 20 км. труб, десяток котельных, и т.д. и т.п. А мы че? А мы ниче! Исполнительный лист уже передан приставами в администрацию...

Арман! Хорошо бы, прежде чем правилам следовать, каждой из сторон их однозначно и правильно растолковать! МНС толкует единолично, односторонне и зачастую (хотя и не всегда;)) не правильно!

Как АУ сочтет нужным, так и правильно будет:wink:!

Чтобы с такой "неправедностью" с АУ крови попить:rofl: Этт где ж такие таланты есть? Нам (честным рейдерам) такие не знакомы:rofl:

А просто его спросить не пробывали? И еще: включат вас туда, куда надо включить, и что? От этого у вас деньги появятся? А-а-абсолютно не факт! Вы что про вашего банкрота знаете? Реестр кредиторов у вас есть? Анализ финансового состояния? Перечень имущества? Дебиторской задолженности?

schuman! Вы вообще читаете то, что вам пишут? Вам же объясняют: и вроде правильно объясняют. Не при чем тут банкротство! Что вы в ЗоБ уперлись? И другие нормативно-правовые акты есть..., ЗоБу равнозначные..., а то и похлеще, уж поверьте:wink:

10 000 уставник? В балансе - долгосрочные финансовые вложения (я не бух, но что-то вроде этого вроде есть:wink:)? На фига ж торги? Да еще и много участников ООО? Да еще и пустышка? Да чего париться-то на ровном месте? Продаете за 3 руб. другому участнику, и ладненько:wink:

Вопрос к ЯВВу:wink:

А почему вдруг оценочная стоимость важна, а не балансовая?

А разве я сказал, что ко всему? К проектам и сметам - ни в коем случае!

Если учредитель единственный, то - да.

А если учесть, что "два юриста = три мнения" (про управляющих вообще молчу;))? Тяжко? Бросайте!

Ой! Вот уж удивили:rofl: Удивляют как раз наоборот - редчайшие случаи наличия позиции налоговой;)

Нет таких текущих платежей... И не нужно их удовлетворять преимущественно... И не написано в цитируемой статье об этом...

Не вижу противоречия:confused:

+1. Все зависит от "обстановки на фронтах":wink:

Ну:laugh:... Так-то оно так..., но это в случае если: в процедуре все гладко..., кредиторы или едины, или им по фигу..., нечего делить..., все гладко во всех остальных процедурах (как минимум в районе этой налоговой)... , и (внимание:wink:) против вас нет честных рейдеров...