Результаты поиска

Строго говоря, п. 2 в вашем случае исключает п. 3, поскольку прямо указывает, что КУ - не представитель. Случаев, когда договор подписывало одно лицо, действующее в разных статусах (как ЕИО и сам лично, например) припомню довольно много. Конечно, само по себе наличие двух одинаковых подписей...

"конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательства" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством основанию. Та же статья.

Ну да, спору нет, только при отказе от реализации предмета залога в других процедурах залог сохраняется и потенциально свою обеспечительную функцию несет. А отказ в конкурсе от залога вообще как способ уравнивания прав залоговых кредиторов с обычными слишком, эээ, радикален, на мой взгляд. Хотя...

В конкурсе-то нет такой возможности, а речь, очевидно, в основном именно о нем.

Аналогично. На руках такая ситуация - залог 1 млн., единственный кредитор, иного имущества нет. Договариваемся с банком с аргументами прекращения из-за недостаточности финансирования.

Нене, требования к размеру задатка из. п. 8 ст. 110 ЗоБ применимы и к торгам, закрытым по форме представления предложения о цене, то есть задаток в процентах от начальной цены (здесь её правильнее назвать минимальной). Кстати, в п. 13 той же статьи ЗоБ пытается перейти на нормальную речь...

Думаю, вопрос лишь в распределении денег: допустима ли аналогия с разделением полученной по итогу суммы пропорционально соотношению начальных цен (как при предприятии).

Отлично. А тех, кто подал только на один лот, вы не будете допускать по каким мотивам? А если на один лот не подаст никто - по второму вы признаете торги несостоявшимися? И наконец - если торги по лотам выиграют разные лица (подавшие заявки на оба лота) - то чем эта ситуация будет отличаться от...

Мне этот вариант, напротив, кажется гораздо более спорным. При этом не вижу, как он может быть реализован технически.

То есть? П. 2 ст. 4 ЗоБ не видит никакой разницы при определении процентов, неустоек и т.п.(как меры ответственности, разумеется, не проценты за пользование займом :), которые не учитываются при определении признаков банкротства .

"При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику". То же по...

Точно. Спасибо, как же я сразу не заметил...

Коллеги, скажите хотя бы, что эти пункты действительно противоречат друг другу, а то вдруг это плод моего воображения?

"Сейчас в работе находятся несколько документов, касающихся арбитражных управляющих: обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, проект информационного письма о выплате вознаграждения арбитражным управляющим и обзор практики рассмотрения споров о...

Как соотносится п. 20 и п. 22.2 ПП ВАС № 58: 20. "Судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее: ...при введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя...

по вопросу 4: "В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют...

Убежден, что по сегодняшнему ЗоБу законно нельзя продать имущество единственному участнику аукциона. Конкурса - да, торгов с закрытой формой предложения о цене - да, аукциона - нет. Мотивы верно указал Вадим, полностью с ними согласен, не раз сам аналогично высказывался на форуме. Сам по себе...

Не так. Запрет совершать регистрационные действия не влияет на действительность сделок, совершенных в период действия запрета (если только сделка сама не считается заключенной с момента регистрации). Так что ДКП, заключенный в период действия такого запрета, вполне себе действителен (в практике...

да, согласен, сам себя запутал в том числе (( в свое время ломал голову над тем, как надо уступать права по договору аренды и что это такое - видимо, реликты головоломки остались в памяти ) но то, что ст. 139 отсылает в любом случае к п. 3 ст. 111, не согласен. 140 непосредственно к 139, а п. 5...

Право требования - не имущественное право, а обязательственное. Его продажа (уступка) регулируется не п. 3. ст. 111 ЗоБ о торгах, проводимых в электронной форме, а статьями 112, 140 ЗоБ, которые отсылают к ст. 110 и 139 ЗоБ, имеющим некоторые нюансы.