Результаты поиска

Заключение договора с неаккредитованной организацией может повлечь ответственность АУ, но не повлияет на отношения сторон договора, так что для вопрошающего это, думаю, значения сейчас не имеет.

С какого момента у организатора торгов пропадает техническая возможность (кнопка) отмены торгов? П. 3 ст. 448 ГК говорит, что если иное не предусмотрено законом либо извещением о торгах, то отменить торги в форме аукциона можно не позднее чем за три дня до их проведения. В моем случае кнопка...

А я и не убеждаю. Это ЗоБ говорит, что при аукционе предложения о цене заявляются в ходе проведения торгов. Понятия "подтверждение цены" нет ни в одном НПА.

Не понимаю в исковом производстве такое требование как "установить факт невыплаты". Впрочем, в особом тоже. Думаю, это не хитрость, а что-то более естественное.

конкурс - да, торги с закрытой формой представления предложения о цене - да, торги с открытой формой представления предложения о цене (аукцион) - нет, так будет вернее. :wub:

Нет, предложением о цене не является. При торгах с открытой формой предложения о цене НЕЛЬЗЯ предлагать заключать договор единственному участнику. 13. В случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит...

Дословно ВАС в ИП № 138 от 26.04.2010 г. говорит, что его позиция касается только режима исполнения требований, в связи с чем при определении очередности следует исходить из природы взносов как обязательных платежей. В свою очередь, 20 (15) процентов со спецсчета идут на удовлетворение 1 и 2...

Остается. Абз. 2 п. 4.1 ст. 138 ЗоБ + п. 15 ПП ВАС № 58 от 23.07.2009. Эти 20 (15) процентов идут (в порядке очередности) на 1 и 2 очередь, далее на непогашенные требования залогового кредитора, далее на текущие, далее на расчеты с третьей очередью в общем порядке. Прямо сейчас у меня...

Не выжить вашему стаду в нашем жестоком мире... Заложенных коров с электронных торгов продаете, кстати? :err:

А не подходит в этой ситуации второй абзац п. 1 ст. 134 ЗоБ? Здесь правда не техногенная либо экологическая катастрофа, и не... как это... гибель большого количества человеческих жертв, но все же. Не исключаю, что уморение коров голодом может при определенных обстоятельствах быть истолковано в...

Да-да, я понимаю, и считаю, что это допустимо. Писал только чтобы показать ранее высказавшемуся, что в ЗоБе в принципе есть понятие "восстановлению не подлежит".

обжалование определения об отстранении не дает нужного результата.

В п. 1 ст. 20.4 ЗоБ есть такое понятие. Но там идем речь о невозможности восстановления в случае отмены судебного акта об отстранении, а не о невозможности повторного назначения.

Да, бывает трудно объяснить разницу между банкротством как процедурой и банкротством как состоянием. Впрочем, не всегда это плохо, поскольку, как известно, иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя :)

Йохоу, очень кстати! А то у меня как раз сейчас расписка на 20 млн., которых сын "дал" отцу под залог имущества фирмы матери (жены). :smile:

Строго говоря, косвенно в пользу инициатора холивара :wub: говорит следующий абзац ст. 63 (последствия введения наблюдения): "не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона...

Четвертый пост, выделено жирным. :confused:

Вот-вот! "распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления". Бесплатно и занимает одну минуту.

Для каких целей?

Сама по себе фраза "это тоже торги" никак не исключает возможности начать принимать заявки после публикации (как это происходит и с собственно торгами). И если сам закон говорит, что с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием...