Результаты поиска

Я сделала так как в приложении. У суда вопросов не возникло - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b812b137-4d7b-4bf6-8559-b4017ae4b7d6/a6c9ec9b-597f-454c-b13d-729d4b85aa3a/A11-3080-2016_20180830_Opredelenie.pdf

Мне это не нужно, бывшему директору обратиться я предложила.

В начале - банкрота, потом (и до сегодняшнего дня) нового директора, которого я поставила но который потом уволился.

Такой практики не то что "под рукой", а на мой взгляд и в принципе быть не может. Решать кого управляющему целесообразно нанимать заместителем, кочегаром, водителем, бухгалтером, токарем-фрезеровщиком в механосборочный цех не относится к компетенции кредитора. ,

Предприятие - не знаю, а юридическое лицо, никакого предприятия из себя не представляющее - легко.

Смотря что за ПАО, например 1 акция Лукойл стоит больше 5000 руб., 1 акция Норильского никеля больше 13000 руб.

Это совсем другая история: Вы обязаны провести собрание и никакой суд процедуру без его проведения Вам не завершит. Если Вы пойдете по избранному пути это значит полномасштабные военные действия, к которым Вы, по моему скромному мнению, не готовы.

Как поступить решать только Вам, поскольку никому неизвестно чем Вы так насолили кредитору. Я бы руководствовалась принципом "Делай что должен и будь, что будет". Если в требовании о проведении собрания в повестке дня один вопрос: "О недобросовестности ФУ", то по моему, Вам очень повезло -...

Наверное потому, что Вы на форуме недавно, еще не поняли существующих тут негласных правил и обычаев. Выкладывать объёмные многостраничные тексты целиком, без комментариев, заставлять форумчан погружаться в ознакомление с составами судов трех инстанций, порядком возмещения убытков, положениями...

Если товарные остатки в наблюдении пропали, а нежилое помещение развалилось в то время как временный управляющий никаких мер не предпринимал, то такая практика вряд ли возможна.

Если Вы покажите свои неутвержденные положения и определения суда, то тут Вам точно подскажут, иначе , даже у меня слишком много версий.

Открою Вам секрет, но это совсем не большая сумма.

На мой взгляд, для первой-второй очередей реестр не закрывается никогда, суд решит - увидите. Вот и у меня завтра суд рассмотрит требование по алиментам...., из трех частей. Цитирую: 1. "На момент признания заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) существовала...

Не хватает информации о том, что об этом написано в отчете финансового управляющего. Не хватает информации о том, кем и как были оплачены публикации? Не хватает информации о том, кем и как проверена эта информация? Мне кажется, что если бы Вы дали номер своего дела, то большинство форумчан...

Со сроками тут проблем не было. Судебная практика - "не заявился - нет залога" установилась и до принятия этого постановления ВС.

У меня нет никакого интереса к вопросу, поскольку я полностью согласна с позицией отраженной в посте № 6 данной ветки. Мне интересна Ваша позиция, но складывается такое ощущение, что суть Вашей позиции только в том, что

Залог снимает купля продажа заложенного имущества с направлением денежных средств на удовлетворение требований залогового кредитора. А уж отозвана лицензия у залогового кредитора или не отозвана, на мой взгляд, никакого значения не имеет.

Извините, но я тогда скажу словами более опытных товарищей: "Если пример привести не можете, то не надо бла-бла-бла" А Вы представьтесь и не будет анонимно.

Не подходящие были основания для возражений,и я именно об этом, не могу понять какие основания имеет в виду Московский флегматик.

Приведите, пожалуйста, пример оснований для таких возражений по существу.