Результаты поиска

А почему нам должно быть это интересно, мы же не прокуратура.

А я , к стыду своему, вообще никакой крутости не прочувствовала. В целом, даже об чем речь не понятно:oops:.

Это аксиома даже для такой блондинки, как я. Вы же уже пробовали через приставов, а через банк это в лучшем случае как в рулетку. ,

Ну что Вы такое говорите, конечно же нет!

Налоговая услышала мнения форума, что лучше было бы рассмотреть вопрос по общим правилам искового производства и обратилась в АС с соответствующим ходатайством. Из других новостей: двумя инкассовыми поручениями налоговая списала с моего расчетного счета деньги. Раньше по поводу 200 руб. по...

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ab6bb2d6-be4c-4231-bd99-d4bedb4458a2/40de6fea-0ebf-4f5b-baee-4087cac83142/A11-2496-2019_20190227_Opredelenie.pdf - АС принял моё заявление о признании незаконным требования МИФНС в порядке упрощенного производства. Не могу понять это хорошо или плохо?

Подскажите пожалуйста, а сколько, по Вашему, должно быть денежных средств на счете, чтобы стало целесообразным заниматься их переводом? Никакой аналогии тут нет. Должник -физическое лицо не ликвидируется в процедуре банкротства и после её завершения может и закрывать счета сам и, теоретически...

На этот , и многие другие вопросы, связанные с внесением данных в реестр требований кредиторов каждый отвечает самостоятельно. Отрицательных последствий от варианта выбранного ответа я не вижу. Можно ответить так: А я , например заполняю. Кредитор получил денежные средства, его долг погашен...

Конечно оставшийся долг. Те кредиты которые Вы погасили при подаче заявления никого не интересуют.

Я уведомляю всех, чьи требования поданы, но еще не рассмотрены. Обеспечительная мера нужна только если не рассмотрены больше 50% кредиторов.

У меня вчера конкурсное завершилось.

У меня выбрали уступку требования, поэтому подавала заявление о замене стороны взыскателя.

Но это может быть "старая" процедура и тогда имеет место позиция Astorkot.

Об этом говорят уже долгие годы, подскажите пожалуйста, откуда в этот раз ветер дует!

http://www.bankrot.org/threads/ne-vozvraschajut-depozit.45588/#post-225251

Спасибо! Это постановление я видела, оно ни наш суд, ни нашу налоговую не устроит, ФАС Северо- Кавказского округа у нас не в почете.

По моему, уже давным давно большинство пришло к одному мнению:

По моей жалобе в УФНС пришло решение ( в приложении): "по виду осуществления деятельности арбитражный управляющий может относиться к разным категориям плательщиков страховых взносов и в соответствии с пунктом 2 статьи 419 НК РФ должен уплачивать страховые взносы по двум основаниям." В связи с...

Вы не правы. Наличие данного вопроса в повестке дня первого собрания кредиторов при банкротстве физических ли не является обязательным. Финансовый управляющий останется тем же.

А зачем Вы это делаете? В каком сообщении размещаете?