Результаты поиска

:):):) сегодня на другие "увлечения" больше времени нет:):):)

Правильно догадываетесь. Я давно уже усвоила позицию ветеранов банкротных битв: "Не надо придумывать себе проблем! Не надо взваливать на себя несуществующие обязанности!"

1. Собрание проводить не с кем. 2. Подавать в суд ходатайство о завершении с приложением отчета и всех документов по процедуре. Продавать Вам нечего. 3. Морокой с передачей карт можно было бы не заниматься, если бы обязанность по передаче не была прямо предусмотрена законом, а банки карты бы не...

Это ни о чем не говорит. Поручители моего банкрота: глава города и глава районного совета! И то банк на банкротство подал.

Банк будет не только взыскивать, банк и банкротить поручителей может начать . У меня у одного должника Сбер на банкротство двух поручителей подал.

С таким предложением лучше обращаться в Государственную Думу, а пока согласно п.1 ст. 81 СК "алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти", и какие-либо другие фразы в исполнительных листах и решениях СОЮ бывают...

Вы ждете чего-то интересного?

Я - то как раз об этом. Должник выбирает управляющего, договаривается с ним, подает заявление с указанием его СРО, СРО предлагает кандидатуру именно этого управляющего. А Вы о чем?

Не можете понять как должник-заявитель выбирает управляющего? Так же как любого другого специалиста: парикмахера, стоматолога, сантехника..., смотрит на работу, слушает отзывы, сравнивает цены..., встречается и договаривается... А как по другому? Не узнав сути, не договорившись, ни один...

Я считаю, что Лозанова Екатерина Юрьевна права, а Вы нет. На мой взгляд, участник подавший заявку выразил желание купить, а не поучаствовать в какой-то азартной игре, о чем Вам и говорит и управляющий, и ФАС, и АС.

Я на публичном предложении ставлю неизменный задаток в твердой сумме, специально, чтобы не высчитывать, в подсчетах не путаться и не спорить.

На мой взгляд, такой вопрос может встать в двух случаях: если задаток окажется больше цены в определенном периоде (не Ваш случай) или если нет другого участника торгов (тогда разумно продавать хоть как-нибуь, чем признавать публичное предложение несостоявшимся).

Извините, но Вы как будто с неба свалились - именно так и поступает большинство граждан - должников. Только с СРО не надо ничего согласовывать, достаточно с управляющим договориться.

Опять Вы ошибаетесь! Кредитор может выбрать конкретного управляющего, я же Вам уже говорила. Самое простое: одновременно с подачей заявления о банкротстве, в котором указано СРО, написать письмо в СРО, в котором указать управляющего. Выбирайте управляющего и договаривайтесь,- и вся хитрость.

Неправильно понимаете. Проверять на преднамеренное и фиктивное банкротство - обязанность управляющего в любом случае. Разница в том, что кредитор может выбрать конкретного управляющего, соответственно можно узнать на берегу температуру воды, скорость течения, глубину, наличие брода, а подавая...

Директоров привлекают, учредители тут не при чем. В зависимости от того какого результата Вы хотите добиться, хотите ли назначения "своего" управляющего, ликвидации компании...

Если продолжать, добавлять, развивать, то испорчу. Поэтому просто присоединяюсь. С праздником, защитники! Нам нужна Ваша защита!

Откройте тайну: зачем?

С таким не сталкивалась. Но если бы кто-нибудь из моих должников в течении последних 3-х лет был иностранным гражданином, я без сомнения, поинтересовалась бы его собственностью за рубежом. А действия Сбербанка в процедурах абсолютно не прогнозируемы, смотря на кого попадёте: один чиновник ни во...

Интересно какого ответа Вы ждете на вопросы: "Можно ли нарушить закон (не указать имущество в заявлении)?" и "Как нарушить закон, чтобы ничего за это не было (уберечь неуказанное в заявлении имущество)?"