Результаты поиска

Это ошибочное мнение. ФУ должен разумно и добросовестно балансируя, соблюдать права должника , кредиторов и общества.

Ничего не делать. Сказать спасибо приставу (мысленно) и письменно уведомить кредитора о передаче Вам исполнительного листа и возможности предъявит ь свои требования в рамках дела о банкротстве.

Чтобы дать совет нужно знать "легенду", но для того чтобы её излагать, форум - не подходящий формат. Выбирайте управляющего. Не юриста, а именно управляющего. Изложение "легенды" это ваше общее дело.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4eec1c2d-d92b-4669-9c3b-32437ebbf3f6/A40-51818-2016_20161207_Opredelenie.pdf

Если говорить о банкротстве граждан, то вполне правомочна, суд утверждает. Если говорить о банкротстве юридических лиц, то наверное правомерна в каких-то древних затянувшихся процедурах. Я в таких не участвовала, спрашивайте у "ветеранов".

А что не так с номерами?

Тогда вопрос не понятен. Незачем ворошить "преданья старины глубокой".

Это Ваша обязанность!

Нет никакой установленной формы, и незачем. Мне имеющиеся установленные формы (например, реестра требований кредиторов) очень не нравятся - или крупнейшие теоретики ваяли, или передрали бездумно где-то.

У меня бы пополнила.

Я бы не стала развивать эту теорию в Арбитражном суде.

Почему будет. Оно и было, и есть единственное жилье, если конечно должник с дуру не зарегистрировался по месту жительства в другом месте. Смена собственника на количество жилья никак не влияет.

По моему Вы слегка преувеличили цифру, как минимум раза в 3.

Без Вас ничего никуда не упадет, лежать будут недвижимо.

Этого тут на форуме Вы не узнаете, поскольку для ответа нужна конкретика. Обратитесь к специалисту по месту жительства должника.

Нет. Не стоит забывать про сумму процентов по вознаграждению ФУ (7%), про 10% на первую и вторую очередь и про погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения...

При требовании о включении в реестр 100 руб. неотработанного аванса включат 95 руб.

Думаю, что в обеспечительных мерах суд откажет. Набьет стандартных фраз о том что при оценке доводов заявителя о необходимости применения обеспечительных мер следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю...

Не придумывайте себе проблем! Кто сказал, что отчет это не сообщение?

По моему это и без разъяснений всем ясно.