Результаты поиска

От ответа на этот вопрос Вам легче не станет, - кто-то скажет: "нужно публиковать", кто-то "не нужно". Я публикую.

В этом случае временный управляющий имел право воспользоваться ст. 69 и обратиться в суд с ходатайством об отстранении руководителя. Если этого сделано не было, то Ваши утверждения о том, что он ничего не делал будут выглядеть голословными, основанными на предположениях и догадках

По моему согласно абз. 2. п.2 ст. 12.1 - не "свыше 500" и не " в принципе :-( всегда", а свыше 100. В других случаях публикация в Коммерсанте незаконна, потому что она не разумна, не добросовестна, не в интересах должника, кредиторов и общества.

Насколько я понимаю, проблема "не в электронке", а в "один раз в месяц".

Конечно можно. Именно так и делаю.

На мой взгляд - нет, растягивание сроков вопреки решению кредиторов - нарушение.

Никак. В регламенте (внутренних документах) площадки. Я думаю, что на предыдущем периоде были заявки, а организатор еще о своем решении площадке не сообщил.

Кому-кому, но уж финансовому управляющему за разрешением вопроса о том включать или не включать что-либо в конкурсную массу в суд точно обращаться не нужно, такие вопросы он разрешает самостоятельно.

Реквизиты были, определение о перечислении было еще в начале декабря, а самого перечисления пока не было.

К сожалению, приходится констатировать, что с выбором управляющего Вы ошиблись. Именно: Вас успешно разводят.

Во Владимире ничего не надо. В Москве еще что- то надо, просто так не перечисляют. В других регионах желания узнать пока не возникало.

Мне пока всегда достаточно было четвертого варианта: абз. 2 п.4 ст. 213.4 : Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся...

Нет там такой ужасной логики. Заявление был оставлено без движения только потому, что я не уведомила лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника. И все. Никакой связи с включением или не включением в реестр кредиторов там и в помине нет.

На мой взгляд Вы ничем не рискуете. Если ложной информации о доходах, целях и т.д. в документах указывать не будете, а 100% нового кредита пойдет на погашение старого, то просто переоформите договор, уменьшите проценты, освободите поручителя, а остальное - не Ваши проблемы

Этот пример не для случая продажи дебиторки половины населения райцентра. В Вашем примере - управляющий и компания стырили миллионы. Даже суду это понятно, а Вам нет?

Всё, что у Вас есть! С подробным и детальным описанием: черным по белому, слева направо, сверху вниз, разумно и добросовестно. Не вижу проблем, кроме единственной - найти покупателя, но в отношении дебиторской задолженности физических лиц за коммунальные услуги, и это не проблема конкурсного...

Не вижу никакой проблемы. Главное черным по белому, разумно и добросовестно описать предмет торгов. Если написать просто "дебиторская задолженность" - опасность конечно есть. Но написать "дебиторская задолженность" - так глупо, что даже мне такое в голову не придет. Про оценку - Вам в другую...

Это совсем другой коленкор. "На стороне первоначального заявителя по делу о банкротстве произошла суброгация - изменение субъектного состава правоотношения (пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несмотря на то, что в силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса...

Вот злые люди;-), нет что бы ответить по человечески : Из второго. Об этом, по моему, не сложно догадаться и без пленумов.

Заявление на такой же МУП с моей кандидатурой уже в суде, поэтому интересно. 1.Буду смотреть и оценивать. Разумно и добросовестно. 2.3. Взыскивать не буду точно. Ну может быть какие-то единичные случаи или крупные суммы. Остальное или продажа всей дебиторки скопом, или отступное кредиторам. 4...