Результаты поиска

думаю она все осознала)

по 66 АПК документы истребуются судом и поступаю в суд., но вам необходимо возбудить дело, в которе они должны поступить, например по заявлению об исключении требований из реестра (не уверен). Не забывайте, что нужно доказать что вы сами не имеете возможность добыть эти документы (запросы надо...

я всетки уверен, что ходатайств будет достаточно, АПК позволяет, закон не запрещает...кстати челябэнерго уже отправило ходатайство и по факсу и по почте....

при рассмотрении жалобы упора суд должен разделить: по текущим обязательствоам налоговая - не лицо участвующее в деле, субъектом права на подачу жалоб в рамках дела о бакнротсве не является... а если рассматривать заявление упора, как реестрового кредитора, то его права не нарушены, жалобу...

Не понял вкакое основание будет для обжалования СК?, то что текущие не запрлатили? дак текущие на то и текущие чтоб вне рамок дела о банкротсве разруливаются...будь оно идущим или прекращенным...

кажется, будущий результат для кредиторов носит призрачный характер, так как тяжело будет управляющим отвыкнуть от того, что требования кредиторов гасяться лишь на бумаге, именуемой уведомлением о погашанеии в порядке п. 9. ст. 142 ЗОБа)))

мне тут подсказали, что всетаки существуют неотменненныё акты с требованиями к плану финансового оздоровления, скоро выложу реквизиты. (в гаранте консультанте их почему то нет, но в сети найду)

баба из ифнс видите ли воздержалась от голосования по вопросу об отстранении, из -за чего наше простое большинство на СК не смогло решить вопрос, ведь нужно квалифицированное большинство (то есть более 50% от всех установленных кредиторов, а не присутсвующих). Зато по осатльным вопросам...

спасибо. завтра в 11-00 СК, с ИФНС поговорить не успел, но зато знакомый из УФНС (соответствующий отдел, заверил, что примет меры если те не проголосуют). а что касается вступления в силу, то всетки на мой взгля, если подана аппеляционная и срок для обжалования восстановлен, то решение...

дак там другой близкий к АУ интерисант, и они не дадут мне его выкупить по дешовке, а начнут предлагать больше цену, а я не имею возможности вложиться... например сотня для меня уже напряжно будет, а с точки зрания пополнения конкурсной массы (уплата сотни другим интерисантом) -мало..

публичные ломаются даже если по оценке 10? дак разногласия ж межу участниками дела, а оценщик -никто кошмарить по продаже -а как кроме оспаривания отчета?

мне кажется может. Финанализ обязателен, и если не было наблюдения, это не означает отсутствие необходимости делать анализ. Однако в случае с ОД ведь обычно нет документов на основании которых делается анализ? Налоговая потому наверное как на ОД и подала, что отчеты не здаются?

да, на экспертизу согласен

непонял из какого именно положения то что проведение оценки является обязательным, к сожадению не означает что определенная рыночная стоимость является обязательной к применению в договоре. Кредиторы могут определить более высокую начальную стоимость объектов, в этом и состоит рекомендательность.

за 10 мне не продадут!!! за 10 продадут своему покупателю, а если я начну лезть- то цена расти может скок угодно...

2 Персона: девачка из упора все время пытается мне доказать что она супер умная, и не хочет видеть что АУ ее наё....т. Она вообще за скорейшее завершение КП, и за принятие отчета(. расскажите о других причинах по которым УПОР в обязон должен голосовать за отстранение? не могу найти -когда...

Кто-нибудь пользовался правом обжалования в соответствии с п.3 ст.130 ЗОБа? является ли определенная Независимым оценчиком цена -обязательной ст. 139 ЗОБа, или носит рекомендательный характер -ст110. Лично я практики по удовлетворению жалобщиков -участников дела о банкротсве не нашел ни одной(

право на обжалование точно не теряют...

срок вступления в силу уточняю, а вот про оценку перечитал практику, она не утешительна: оценку самостоятельным иском можно оспорить лишь в случае обязательности определенной стоимости в сделке, а по ЗОБу -оценка носит рекомендательных для кредиторов характер, поэтому и обжалованию не подлежит...

нарушение решения Ск о том, что б уведомить СК о начальной цене -интересы ничьи не нарушило, ответственности не будет никакой. То, что лист не направлялся в ССП при наличии решения Ск о его продаже само по себе- не нарушение в силу прямого указания ЗОБа. вопрос мог возникнуть, если лист...