Результаты поиска

конкурсное идет 3 года. Из имущества осталась только ДЗ в виде исп. листа на МУП на 10 млн. АУ не хочет по нему работать (инициировать Б), хочет продать за 10 т.р. и завершить КП. Я возражаю, пытаюсь договориться: прошу дать мне доверку и сам отработать, зато не буду лезть во все остальные...

а почему вообще нельзя сказать, что про помощницу -"Это клевета, я сама проводила СК"? Тоже считаю, что Ск по ОД необходимо, в том числе это помогает АУ решать организационные вопросы по вознаграждению, да и в суде проще в разы, если единственны кредитор в лице заявителя выразил готовность...

впринципе, у нас в регионе все Ау так же поступают как вы Юрий, ФНС всегда голосует о продаже имущества когда акта оценщика еще нет, но в положениии говорится о должном соответствии продажной цены цене определнной оценщиком. Надо давить на то, что воля кредиторов была определена, начальная цена...

нормально, меня устраивает.))) да и ктому же по Вашему, если в ЗОБе №6 не прописана процедура обжалования СК, дак можно там беспредел воротить?

п.2.3 ст. 233 ЗОБа №-127 говорящие о действии старого ЗОБа касаются норм материального права, регулирующих процедуру, и не распространяются на нормы процессуального права, регулирующие в том числе Ск. В силу п.4 ст. 233 ЗОБа №127 требования к АУ должны соответствовать ст 231 того же ЗОБа...

Я знаю, но ведь это сама процедура идет по старому закону, а требования к собраниям кредиторов установлены новым Зобом, и обжалуется оно по новому ЗОБу.

Сам план не составлял, но при ознакомлении для себя отметил сходство . И следующее: план может быть в целом абстактный, но в идеале всегда опираться на наличие выигранного тендера, контракт, заключенные договоры да и все. К плану придираться суд не должен, как бы он не был составлен,тут главное...

да мы с ней вне работы прекрасно общаемся, просто в этом деле решила она показать, что супер ловкая. и без переговоров все урулит, все решит, вобщем она отказалась(. и не раз уже. Думает, что те кто предлагает договориться, делают это от безисходности, а не для избежания войн. Буду пытаться...

могу выбросить поручительство, которое устраивает наш суд: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО г. Челябинск Шестнадцатое августа две тысячи седьмого года 1. Настоящим ОАО «» (далее – Поручитель) в лице генерального директора, действующего на основании Устава, обязуется в рамках процедуры финансового...

Жук, пасиб, поддержали, я и не думал здаваться) но решение ск надо обжаловать в теч 20 дней, соответственно до отчуждения имущества, поэтому я не хочу обжаловать "не принятое решение", хочу жаловаться на действия АУ. Гоган, тож пасиб, я обязательно найду...

млин, "оптимистично".((( тут УФНС уже решило обжаловать данное СК, в связи с тем, что неучтено преимущественное право соседних сельхозов на покупку имущества (хотя я в ЗОБе 98 года такого требования не нашел)

Если по заявлению должника вводить сразу КП, то это ущемляет его право, да и интерес кредиторов на переход в оздоровительную процедуру (ФО например). поэтому наблюдение необходимо, ведь нельзя по заявлению должника без фин анализа определить процедуру, которую следует применить к должнику...

дак вот я и говорю, что СК четкого решения не приняло (цена и покупатель не определен), и в таком случае если АУ приступит к прямой продаже - то сделает "незаконное отчуждение имущества".

вводят только конкурсное -железно. Главное доказать в таком деле недостаточность имущества должника, а делается это посредством констатация факта -что после утверждения промежуточного баланса прошло более месяца, а денег кредиторам не платили. И не важно что по балансу имущества больше чем...

слава богу, пока покупателя не определили. как я понимаю, по старому закону продать можно как угодно собранию кредиторов, но это "как угодно" все равно должно быть прописано: встает вопрос: "а как тогда!?". Решение "продать без торгов без определения другого порядка" не есть легитимное...

По новому закону еще хоть как то понятно, а вот у меня сейчас следующая проблема: Ау ведет должника по старому закону (из неудачного ВУ упал в КП). Набрал беспредельно нужных кредиторов (по ЗОБу 98 года сама включала в реестр, а не через суд). Дак вот сейчас они (доужественные АУ кредиторы)...

да уже не хочу,)))) просто путанница в голове была, испугался, что учредитель (и участник в одном лице) пытается нас кинуть. Там на должнике пробуем ФО ввести, я уже там и поручительство за учредителя написал, (ему подписать осталось) а тут продажа акций должника началась...вобщем я этого...

там как раз 100% акций и продают) но видимо это ничего нерешает(

спасибо всем!

да вроде нет, закон об акционерных обществах в ст. 2 акционеров называет участниками общества. не понял что такое РЯ)