Результаты поиска

Через решение СК можно что угодно провести. Утвердите АУ за какой-нибудь один месяц повышенное вознаграждение, укажите источник, в протоколе мотивировку сделайте. п. 1 ст. 26 ФЗОБ: вознаграждение АУ за каждый месяц...

Лицо является кредитором независимо от предъявления требования в ходе процедуры. Не предъявил-значит взыскивать не хотел. Думаю, все требования будут считаться погашенными, надо только бы эти требования в заявлении указать.

Какого заявления? О включении в реестр ,о признании банкротом или о взыскании в исковом порядке? Метод, предложенный ЯВВ, также допустим, но суды не любят параллельных процессов. Если прознают, то приостановят или ещё что придумают. А доказывать всё равно придётся размер и обоснованность...

Вы же помните, как в ГК РФ: ИП отвечает всем имуществом. Исключившись из ЕГРИП сможет избежать взыскание через банкротство, но не само взыскание. Лучше подумать над сохранностью имущества, да быстрым планомерным банкротством. А уж после банкротства все требования погашаются. :) Или ищите...

Стоит. Иначе пока иск рассматривают, сроки на включение в реестр уйдут. Будете со своим исполлистом за реестр включаться. Да и если должник гасить начнёт требования, Вам не перепадёт ни копейки. ИМХО.Требование надо заявить, а иск приостановить (п. 1 ст. 63 ФЗОБ).

Интересная мысль, надо будет как - нибудь на нашем суде испробовать. :)

1. Да, если он член заявленной СРО. 2. Может. Но это нарушит требование ст. 19 и 20 ФЗОБ (про заинтересованность). 3. Да. Фактически он директор (у него все полномочия).

Может быть предложить им познакомиться с делом в суде?:wub:

Статья 16.20 КоАП. Незаконные пользование или распоряжение условно выпущенными товарами либо незаконное пользование арестованными товарами 1. Пользование, передача в пользование или во владение либо распоряжение иными способами условно выпущенными товарами, в отношении которых предоставлены...

Прощаю. :) ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2004 г. N 29 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" 3. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о...

Наверняка орган с совещательными полномочиями и сотрудниками администрации Мос.области в штате. Сами создали, сами положение утвердили (или начальник Мос.области утвердил). У нас нечто подобное пару лет пытаются создать, пока безрезультатно. :)

Правильно. Вот если Вы конверт купили за 5 руб., а могли за 4 руб. 55 коп., то тогда будет малозначительность. И то, если суд сочтёт это малозначительным завышением расходов. В разных регионах и судах судьи по разному подходят к вопросу о малозначительности.

Весьма занимательна и последняя строка в п. 4. "...а также о взыскании задолженности по текущим платежам."

А вы его на себя зарегистрируйте. ;) Чтобы не истребовать. Но этот путь чреват разными опасностями.

Закон и реальность не всегда совпадают в нашем мире...

А у нас в третью и не раз, но как штрафы. Голосовать ни-ни.

Была ситуация один в один. АУ заявил: возложить расходы на ФНС. Суд определил: возложить расходы. И что? Ни суммы нет, ни в чью пользу взыскать. АУ пытался взыскать повторно-суд сказал: уже было, прекратить. Пытался иск подать-но иск-то вне рамок дела не рассматривается. Дальнейшего развития не...

Налоговая не списывала, списал банк (сотрудник). В чём вина налоговой? Если считали требование незаконным-не надо было исполнять.

Подача заявления на слияние не прекращает и не приостанавливает дело. п. 3 ст. 64 ФЗОБ - нельзя принимать решения органам управления о реорганизации. Ограничение может быть ещё в законе о регистрации юр.лиц.

п. 6 ст. 20 ФЗОБ. Как Вам?