Результаты поиска

У нас именно так было, когда здание по помещениями распродали - в ЕГРПНИ ликвидировали здание как объект недвижимости с одномоментной регистрацией объектов по помещениям. Это просто логично, иначе останется висеть несуществующий объект недвижимости. Цитата из Определения ВС РФ от 11 мая 2011 г...

Опять таки по этому поводу было поломано не мало копий в свое время, но за давностью лет опять таки - не помню где. Дело в том, что согласно первой аргументации "против" задолженность по зарплате - это трудовые правоотношения, регламентируемые трудовым законодательством, и вроде как бы...

Ммммм... Пленум №35 от 22.06.12 п.1 - отметка о вступлении в законную силу шибко обязательна, что как бэ подтверждает жизнеспособность невыгодного трактования ст.7 ЗоБ.

Я не поняла - если имущество реализуется в виде строительных материалов, то о чем болит голова по земле. Идете к собственнику земли и заключаете соглашение о порядке предоставления доступа к Вашим объектам: собственник предоставляет доступ на период демонтажа, складирования и вывоза строительных...

Ээээээммммммм... Статья 179 в п.1 говорит на основании каких норм проводятся ТОРГИ - 110 и 111. Применение п.4 ст.139 не вызывает споров? Угу... Не вызывает... До волны жалоб и негативной практики... Любимые мои АУ! То, что ПРИМЕНЯЕТСЯ/ДЕЛАЕТСЯ у нас в 99% случаев не означает, что это делается в...

из судебного определения: "... истец возражает против проведения технического обследования... ответчик возражает против проведения технического обследования... при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить техническое обследование"

Если к судье обрaщaются - Вaшa Честь, то прокурору нaдо обрaщaться - Вaшa Нечисть, к aдвокaту - Вaшa Почисть, к свидетелю - Вaшa Брехучесть, a к подсудимому - Вaшa Учaсть.

В суде адвокат - судье: - Ваша честь, как известно, мой подзащитный стянул в ювелирном магазине брильянт. Но ваша честь, это сделал не он, а его рука, почему он должен за это отвечать...!? Судья усмехнулся и сказал: - Ну раз так, я приговариваю руку подсудимого к трем годам исправительных работ...

Почему не хотите пойти на замещение активов? Не проще будет?

Не злите меня, и так уже трупы прятать некуда!!! Да шучу я, шучу, на самом деле - мест полно...

Ст.179 - так называемая "бланкетная" (отсылочная) норма. Т.е. мы говорим о прямом указании закона. То, о чем говорите Вы - это аналогия закона (когда отношения не урегулированы прямо, применяется аналог). Таким образом, для применения ст.139 в отношении сельхозпредприятия необходимо доказать...

Угу... Как всегда - будем ждать практики, а потом - пленумов...

Ну продаем же мы имущество, находящееся на хранении... Даем хранителю распоряжение от лица поклажедателя - выдать вещь покупателю как новому собственнику. Дальше все дрязги утрясает новый собственник. Должен быть способ сбагрить этот гемморой! Если не нашли - значит плохо ищем!

Вопрос о сроке подачи жалобы рассматривался судом при принятии апелляционной жалобы. Доводы ответчика направлены фактически на обжалование Определения о принятии ап/жалобы

А! Еще стоит пожаловаться на управляющую компанию в прокуратуру, сообщить, что имеются признаки адм.правонарушения по ст.14.13 в виду непередачи документов, но просить не привлечения к адм.ответственности, а вынесения предписания об устранении нарушений

В ГАИ должны быть договоры по реализации. Где-то енто обсуждалось... А технику заявить в розыск (договоров нет, значит для Вас она не фига не продана), и накатить в гостехнадзор: пусть сообщат - проходила ли она техосмотр, если да - то какая св... светлая личность ее на этот осмотри прикатывала.

Угу. В Оренбурге 11.04.13 ВКС не состоялось, потому что электричество отключили в суде))) откладывали)

Сильно не бейте. Появилась параноидальная мысль. Ситуация: авто в розыске. Доки на него у КУ. Хочу оценить право собственности на фактически отсутствующее имущество и реализовывать его. Просто логика - я передаю право собственности без фактической передачи вещи, указывая, что она в неизвестном...

Подавать третье объявление - считать второе исправлением первого))) Вернее так: В объявлении №2 допущена опечатка. Пропущены слова: Объявление №1 просим читать в следующей редакции"

Точно - как фишка ляжет. Лотерея! Участвовала 2 раза. Стоит перед тобой телевизор с деревянными судьями (идет видеозапись), понимаешь, что ты перед ними на экране такая же и тоже слегка деревянеешь... А так процесс ничем не отличается.