Результаты поиска

Не находите, что ответ дан в Вашем же посте: ???

Практика разная бывает ;) ИМХО, из абзаца 6 п. 3 ст. 48 следует два вывода: 1) заявление на момент его принятия должно соответствовать п. 2 ст. 33 ЗоБ и требования признаны обоснованными (хотя бы и в части); 2) требования заявителя на дату заседания не удовлетворены полностью В противном...

Какое там обоснование - просто оставят без рассмотрения, руководствуясь пунктом 30 Постановления Пленума ВАС № 29 и все :)

ФРС занималось административным делом и отказало в привлечении к ответственности на оснвоании вышеуказанной мной номрой КоАП. Если я правильно поняд, суд рассматривает не административное дело, а жалобу в рамках дела о банкротстве. ИМХО, такая жалоба не имеет сроков давности и может быть...

Можно и поподробнее, но обширный ликбез не обещаю. Раздел 3 АПК называется "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений". Отношения между руководителем (в нашем случае - конкурсным управляющим) и юридическим лицом, а...

Договорились. Все предложения по Проекту Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») можно скидывать мне...

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 14 апреля 2009 г. N 129 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ АБЗАЦА ВТОРОГО ПУНКТА 1 СТАТЬИ 66 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" Согласно абзацу...

Даю наводящий вопрос (он же подсказка): раздел 3, в котором расположена глава 22, как называется? Отсранение АУ в качестве цели не подходит?

Применять главу 24 АПК АПК нельзя, поскольку в ней говорится о должностных лица на государственных и муниципальных должностях :) Если речь идет о жалобе в ФРС на административное правонарушение, то применяются нормы КоАП (в частности, статья 4.5 о сроках давности). Если речь идет о жалобе в...

Алексей Владимирович, если Вы не против, я готов взять на себя столь почетный труд. Свои предложения по Пленуму о 296-ФЗ я уже ситематизировал и, как смог, обосновал :) Сегодня выложу в сети, если форма устроит всех заинтересованных лиц, предлагаю пользоваться ей как шаблоном (номер пункта...

Ознакомился с Информационным письмом по переходным положениям 296-ФЗ. На мой взгляд нераскрытым остался самый болезненный вопрос (возможно, применительно не к 296-ФЗ, а к 306-ФЗ и, особенно, к 73-ФЗ): 1) что понимать под правоотношениями, возникшими с даты завершения соответствующей процедуры -...

HanzO, как тогда прокомментируете специально выделенный мною фрагмент: "...не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда"? По-вашему, есть основания для того, чтобы не вводить наблюдение? Мне кажется, что таких оснований нет. Если должник хочет прекратить производство по...

КАН, видимо, Вы меня не правильно поняли. Я не предлагаю вводить в заблуждение потенциальных участников на этапе приема заявок путем указания неправильного счета для задатка (это, беусловно, нарушает их права на участие в торгах). Для задатков можно использовать общий счет (спорный тезис с...

P.S. Специально для Игоря Алексеевича (ничего личного ;): неплохо было бы разъяснить, что теперь в наблюдении временный управляющий не обязан лично уведомлять каждого кредитора (или обязан - как Пленум решит :))

Вышегородцев Игорь Алексеевич, огромное спасибо за оперативную информацию! По подавляющему большинству позиций Постановления Пленума по 296-ФЗ лично я обеими руками за. Из того, с чем несогласен, навскидку: 1) пункт 4 в части решений третейских судов совершенно необоснован (хоть...

Будьте уверены, за себя и своего управляющего я постоять смогу :) Тем более, что в данно случае я абсолютно уверен в своей правоте - не могут быть затронуты чьи-либо права тем, что стороны договоились даже не о новых условиях договора, а о банковских реквизитах. К тому же имеющийся на момент...

На мой взгляд абсолютно предсказуемо и верно - косяк (даже не косяк, а так - недочет) законодателя по 73 в полной мере восполняется нормами статьи 12

Позволю себе напомнить, что это подзаконный акт, причем более ранний чем закон № 296-ФЗ.

Этого вполне достаточно, чтобы считать соответствующую обязанность временного управляющего выполненной

Думаю, что вполне рабочая схема для залоговых кредиторов, позволяющая обойтись без разборок с налоговой и банком в конкурсе