Результаты поиска

а у нас наоборот - по реституции все в реестр. суд даже отказал в иске о реституции по тем мотивам, что это надо в реестр заявлять (ФАС ВСО)

по 64 ГК было какое-то толи определение то ли постановление КС РФ года четыре назад. в нем и говорилось о приоритете и какое закон (ЗОБ или ГК) надо применять при противоречиях

а мы прикладываем первичку вместе с решением, но не всю, а так, чуть, договорчик, актик, счет фактуру, парочку накладных. при таком раскладе и форма соблюдена (есть первичка), и документов немного. ведь закон не говорит о составе первички. когда рисковать нельзя, конечно всю первичку. на мой...

если и залог и поручительство обеспечивают одно обязательство, то включают на одну сумму (например по поручительству), но обеспеченную залогом в полном объеме, а не на стоимость залога. сами определения ничего не дадут, в них теория полностью отсутствуют ("требования подтверждены такими-то...

когда ау сообщает о сумме требуемых для возмещения расходов на моей практике (от кредитора) в 50% случае он указывает в т.ч. НДС (и иногда потом счет-фактуру отдает), в 50% указывает без НДС (т.к. это вроде нереализация). а иногда указывает, что с НДС, но счет фактуту не дает, а это не есть гуд...

Други, сформировалось ли единое мнение по тому, надо ли выделять НДС в сумме расходов ау, возмещаемых кредиторами при предъявлении требований по ст.100 ЗОБ? если надо, получается потом еще от ау для кредитора и счет-фактура требуется. мутно все получается.

логично, что если можно сразу винтить цену до небес, то можно и называть промежуточную цену между предпоследним "своим" и последним "своим" (с точки зрения "чужого" именно в расчете на то, что последний откажется). тогда схема не проходит

на основании чего 30.12.2009г? подскажите пжлст, очень хотелось бы чтобы это было правдой

что за нах. это правило же действовало с 2002г. т.е. перестало действовать в 2003г.

в законе же говориться о вилечине снижения НАЧАЛЬНОЙ цены, поэтому если эта величина в процентах, то и процент надо считать каждый раз от начальной цены. либо в публикации надо было оговаривать способ расчета. если же по первому варианту, то так до бесконечности можно уменьшать, нуля не будет...

теоретически: с одной стороны, последующая продажа акций во внешнем не повлечет переход права залога (т.к. залог после продажи прекратиться), а преимуществ у кредитора не будет так как он отказался от реализации, поэтому, если не перетаскивать акции в конкурс, то возможно это ничем не помешает...

а бремя НДС на кого палдает и вообще как с ним быть? (должен ли кредитор помимо 20% уплатить НДС или включается ли НДС в объем суммы, из которой кредитор платит 20%)?

видимо от апелляции - она значит решила вопрос о принятии к производству

албанский для юристов

вроде да, и см. определение о передаче в президиум этого дела

а если соглашение о задатке заключать не от имени должника, а от имени ку и счет для задатков соответственно использовать не должниковский, а личный счет ку?

в том то и дело, что если к ликвидатору и в ликвидацию, что по мировому опять все кредиторы досрочно в ликвидационный баланс и т.п. т.е. опять банкротство по упрощенной. замкнутый круг получается, нах.

Оксана, с вашими возможностями не все потеряно. к примеру, в ст.45 есть пункт 7, по которому если в суд от СРО документы не поступили, то любое лицо, участвующее в деле (т.е. вы в том числе как кредитор), вправе предложить кандидатуру ау. Договоритесь, и документов от СРО в деле не будет или...

на первый взгляд в дело о банкротстве тогда нельзя как залоговые. например, про обратную ситуацию (отказ в банкротстве и последующая невозможность исполнять решение суда) говориться в п.8 Пост.Плен ВАС №29

если решение оса о ликвидации и ликвидаторе суд признает недействительным, то ликвидатор не имел права подписывать заявление о банкротстве и дело подлежит прекращению, я прав?