Результаты поиска

Вангую: Если АУ обяжут банкротить физиков за 10 тыщ. , то последними заявлениями о банкротстве физиков, поданными в суд будут заявления АУ о собственном банкротстве))))

Щас еще законопроект примут об оспаривании сделок физиков-банкротов вне рамок дела о банкротстве и побежим по судам необъятной России оспаривать сделки либо по месту нахождения имущества либо по месту совершения сделки. А еще суд как признает привлечение помощника необоснованным)))))

"Законы - для богатых, правосудие - для бедных" )))))))

в таком случае весь праздник жизни только за счет заинтересованного кредитора. "Какой взяткоемкий законопроект!.." )))))))

мне кажется еще хуже. Сначала принимаю решение о том, что мне нужен помощник, потом иду в суд за разрешением и доказываю необходимость привлечения помощника. Если суд разрешает, то оплачиваю помощника за счет средств должника, если суд отказывает, то либо помощник работает за мой счет либо...

перефразируя: "Глаза добреют, а руки делают")))))

Вот кстати, реестр АУ... с опытом-с... выбирай любого))) (удалено мод)

Да, не распространяется.

Это не риск, а точная информация. При перестановке с 8.1 на 7-ку слетели все лицензионные программы: офис, касперский и т.п.

Это хорошо, если у должника один счет и он известен взыскателю. Если нет, то сначала надо сделать запрос в ФНС по месту регистрации должника-работодателя об открытых в банках счетах и только потом предъявлять в банк. Пристав же сразу делает арест ден.средств по счетам в банках, с которыми у ФССП...

Увы, из объявления этого не следует. Ищется специалист, который будет работать за интерес. Если результат не будет достигнут, то работа специалиста не будет оплачена. Вы считаете это нормальным предложением? Тем более я пытался узнать у подателя объявления условия и обозначил этапы, которые...

Направляйте приставу сейчас приставу. Если процедуру банкротства введут информацию о вашем испол.листе пристав передаст арбитражному управляющему.

Добавлю к фразе Дениса Лобаненко, что если АУ считает незаконным решение СК, то он может обраться в суд с разногласиями в порядке п. 4 ст. 15 и п. 1 ст. 60 ЗоН(Б)

Совет хороший, но учитывая желание топикстартера получить все на халяву: это будет нереальная задача)))) Еще один момент. Топикстартер хочет чтобы отстранением АУ занимался другой АУ. Даже если не принимать во внимание корпоративную этику, АУ не будет заниматься отстранением. И на это есть...

Посмотрите на выделенные слова и поймите почему Вам не ответили. Вам тут никто ничего не должен. Я сказал где искать, чтобы Вы нашли. Хотите большего - озвучьте коммерческое предложение. И если как Вы утверждаете быстро учитесь, то начните учебы с политэкономии и нетленного...

ну, если чо договоримся)))) Как на счет встречи на этой неделе?

Уверены, что сможете оценить его? Я в том смысле, что сможет ли неспециалист, оценить опыт специалиста. Судя по вопросам в банкротстве недавно или давно, но не глубоко))) Ну и попробуйте оценить мой опыт по фразе "В вашем случае можно обойтись без отстранения АУ".))))))

Продолжение банкета только за свой счет (счет ФУ) :greedy:

Целых два часа тема висит на форуме арбитражных управляющих и ни один не откликнулся... :rage: Меркантильные Кю! Вопросы к автору: 1. Нужно ли анализировать ВСЕ материалы банкротного дела, чтобы найти основания для отстранения старого АУ? Должна ли такая работа (явно не юриста-второкурсника)...

тссс... не спугни клиента. ))))