Результаты поиска

Истец оказался слишком умным - шлет пустые конверты, очевидно, чтобы мы не обрадовались раньше времени. )) А дело только назначили к судебному заседанию, так что оснований по которым оспаривает, мы пока сами не знаем. Но готовимся заранее...

ст. 20.3 ЗОБ 1. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. Далее п. 1 ст. Статья 67 Временный управляющий обязан...

А я как раз и надеялась на помощь более опытных участников форума...:wub:

Фрекен Бок, у вас все проще и понятнее! Ст. 35 АПК Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Т.е. в вашем случае законодатель предусмотрел альтернативную подсудность - обращайтесь куда Вам удобнее.

Заявителями по обоим делам выступили разные кредиторы? вы какую цель преследуете? прекратить процедуру банкротства в отношении Должника или упорядочить работу суда и оставить в производстве только одно дело? ))) просто прекратить приостановленное дело было бы гораздо проще.

Ситуация: КУ провел торги, продал недвижимость физ лицу, зарегистрировали переход права собственности. Один из кредиторов должника из вредности решил торги оспорить. Причем обратился в суд общей юрисдикции, руководствуясь, очевидно, ч. 4 ст. 22 ГПК, которая гласит "при обращении в суд с...

Вот и нашлась истина....:rofl:

Ну неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией? Поделитесь опытом!

Фрекен Бок, а можете полный текст решения выложить?

Ну как же после всех, если в 134 достаточно конкретно сказано: Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника. Хотя по существу госпошлина - тот же обязательный платеж. и по логике 142 уместна... в общем, откуда у вас такая однозначная...

Процедура ведется с 2008 г. по ст. 134 - это текущие обязательства, которые погашаются вне очереди в соответствии с 855 ГК. ТОлько я не разберусь никак в соответствии с 855 это 4 или 5 очередь?

Знаю, что есть и другая практика. только вот найти не могу....:( ведь если разобраться по существу КУ в процедуре банкротства - фигура обособленная и не логично приравнивать его к иным текущим кредиторам и ставить в общую очередь.

По ЗоБ судебные расходы возмещаются в первую очередь. Ситуация... Когда обращались в суд заявляли ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств. Ходатайство удовлетворили, а вот суд проиграли... то есть госпошлина - на нас. Суд направил исполнительный лист о...

С 2009 ЗоБ четко определил очередность удовлетворения требований по текущим платежам, где вознаграждение КУ почти впереди планеты всей... А вот с процедурами, введенными ранее все более запутано. Неужели и вознаграждение по 855 ГК. Тогда получается только 6 очередь???

Подскажите. Суд отстранил КУ. судебное заседание по утверждению новой кандидатуры назначил лишь через 1,5 месяца. Процедура ведется с 2008 г., т.е. без учета изменений 2009 внесенных в ЗоБ. по закону КУ осуществляет полномочия руководителя...до даты отстранения. Однако даже судья на словах...

Вот тут не поспоришь!!!:wub:

Какой смысл размышлять над этим вопросом, если в законе все сформулировано вполне конкретно?

Согласна с ЯВВ. Основание увольнения сотрудников в КП - сокращение численности штата.

Вы запутались. Действительно, в Зобе - "с даты принятия решения". А как вы дату-то эту определите? - правильно, по АПК. А в АПК датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Таким образом, ЗоБ просто пользуется терминологией АПК, а не устанавливает нечто иное.

Исходя из подсудности - думаю, что арбитражного. п. 4 ст. 20.4 ЗоБа - это ваше основание обращения в суд для возмещения убытков. А вот наличие убытков, думаю, будете доказыватьсо ссылками на положения ГК.