Результаты поиска

Убедить несогласную сторону.

Поручите это юристу, сами вряд ли справитесь.

Не должны. Пробуйте по вновь открывшимся обстоятельствам (ПФР, отсутствие документов и пр.)

"Комитет по вопросам собственности, отмечает, что размещение сведений о банкротстве исключительно в электронной форме в ЕФРСБ обеспечит права кредиторов только в случае доступности для последних сети «Интернет». В то же время на отдельных территориях Российской Федерации такой доступ...

Не было никакого конкурса. МЭР просто назначило Интерфакс оператором ЕФРСБ. И до 2015 года так хорошо и жили, но теперь-то уже пора заглянуть в п. 2 ст.28 ЗоБ. Где конкурс? И кстати по индексации стоимости , она разрешена для официального печатного органа, а для EФРСБ ничего подобного нет.

Где им это право дано, можете назвать? И кто и как назначает оператора ЕФРСБ? И почему с 2011 им временно-постоянно является Интерфакс? Может быть я тоже очень хочу стать оператором ЕФРСБ.

Кстати, публикации в Федресурсе подорожали на 100 р., раньше было 640. Почему, какая необходимость?

Автору: по профилю с 2011 года, и такой вопрос?

Рассматривают. Только сможете получить суд. акт о взыскании с должника, на большее не надейтесь.

Случайно стать победителем вообще невозможно.

За счет других кредиторов или кого угодно. Можно за свой счет, кстати последняя новация это поощряет по физикам)). А если никуда не торопитесь, тогда к приставам.

Никак не узнают, АУ сам к ним придет, потому что он чЕстный практик.

Да, так по закону. Но какой я частный практик, если просто числюсь в СРО без этой самой практики?

Я "один умный вещь скажу", то есть спрошу, прежде чем стать на учет в ПФ: - Арбитражный управляющий - это вообще кто? Это тот, кто назначен в процедуру или тот, кто имеет свидетельство об обучении? Или член СРО? Или всё вместе?

Странно, как вы с Денисом не видите явной обязанности продажи субсидиарки на торгах из этих двух статей закона. И в этом отличие ее от прочей дебиторки, которую закон не требует обязательно продавать. Отличия субсидиарки от другой дебиторки есть, и большие, поэтому закон обязал ее продавать. По...

Ну конечно в конкурсную массу, а куда же еще! Это гос-во пальцем грозит лишний раз: смотри же, в массу, а не в карман (а мы же люди вороватые, не углядишь, так и мимо массы)). Но причем это тут? Как раз это служит доказательством необходимости продажи на торгах, а не взыскания субсидиарки. Ведь...

Если варианты, тогда можно одновременно, и к приставу и на торги. Уже не только суды не замечают закон (п.8 ст.10, ст.140 ЗоБ), но и практики. Это я рассуждаю как лучший теоретик, чем практик, хотя и есть опыт безуспешной продажи субсидиарки.

Вот и у меня вопрос к вам, почему вы взыскивали субсидиарку через приставов, а не продавали ее согласно п.8 ст.10 - ст.140 ЗоБ?

СК утвердило продажу на торгах. Торги прошли, не продано, дальше денег нет. Теперь без денег взыскивать в ИП или прекращать в связи с отсутствием средств?

Обновлю. Выводы теоретические, у кого какая сложилась практика?