Результаты поиска

Не предлагаю фикс уменьшить, и десятку индексировать тоже надо. А то, что АУ этим разгонят инфляцию ...)) смешно. И грустно. Кстати, в каком ещё из законов установлен фикс на оплату услуг, не припомню.

Да были предложения по вознаграждению, и предостаточно. От себя повторю: 1. Убрать наконец проценты за наблюдение; 2. Уменьшить кратно проценты в конкурсе, взять хотя бы зарубежную практику. Сейчас это нетрудовое обогащение для приближенных к назначениям; 3. Платить фикс за счет заявителя в ходе...

Насчет того, лучше общий закон или отдельные, это вопрос технический, если все банкротства будет рассматривать АС (но при этом вспомним, что довольно долго существовал отдельный закон о банкротстве кредитных организаций). СОЮ оказался не готов к банкротствам физиков, несмотря на блестяще...

При текущей рецессии через год-два так и будет, останутся несколько олигархических и полугосбанков и штук пять-шесть страховых компаний, тишина и покой.

Это было в незапамятные времена.

Корявость есть, п.3, конечно, лишний. Но понять подстраховку можно, ФУ ведь за 10 тыс. будет недалекий, прочитает пункт 5, возьмет и выберет из нескольких планов только один, который ему понравился. А в вашем варианте если один план, то нельзя выносить на собрание, еще будет хуже.

Логика в том, что собрание кредиторов должно рассмотреть все представленные планы реструктуризации и выбрать один из них.

Поддерживаю. И надо было для физиков отдельный закон сделать о банкротстве, а не кроить наш многострадальный (хотя ему уже все равно).

30 рабочих дней это сердито, написать месяц или два месяца было слишком архаично. "Должен был узнать об этом" - тоже вам не просто так. Если я должен кому-то, то должен знать об этом, а не просто знаю - не знаю. И вообще, как можно не знать, что я должник? Забыть можно, да, а не знать...

Это будет откровенная, циничная и со всеми согласованная профанация банкротства физлиц.

Коллеги не дочитали закон, испол.орган в ст. 10 ЗОБ на первом месте.

Гражданин подает ходатайство о введении конкурса, а судья ему: "нет, давайте введем реструктуризацию, а там посмотрим, вдруг у вас появится доход". Надо же по закону...

Наш закон как всегда изумителен, гражданину, чтобы обойтись без реструктуризации, надо не соответствовать п.1. ст.213.13.: "План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: "имеет источник дохода на дату...

Для СОЮ ничего нет невозможного - http://www.bankrot.org/threads/moment-vozniknovenija-neosnovatelnogo-obogaschenija.32917/

Ст. 391.4 ГПК срок может суд восстановить, попытаться от нового кредитора. Но понятно, что без мотивации этим заниматься мало интереса.

Это физлицо не имеет право на виндикацию, оно не собственник и не владелец - это раз, приобретатель на торгах это добросовестный владелец - это два (если только он сам не способствовал нарушениям в торгах). Подавайте еще одну грамотную надзорку, от участников или кредиторов В, пока оно живо.

Интересно, как это суд признал торги недействительными после ликвидации продавца? Надо было обжаловать. Если опоздали, то надо подавать в надзор. Имеете результат незаконного решения, вероятно проплаченного.