Результаты поиска

Странно, зачем это было нужно, ВУ уже определил признаки преднамеренного банкротства. Добавить еще один пункт?

Похоже на правду. Первым делом они создали у себя ячейку ЕР.

А вы знаете, что в законопроекте № 957581-6 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в первом чтении ..... - отменены повторность, предупреждение и сразу штраф либо дисквалификация?

Так и аргументируйте в отзыве по сделке, не понимаю ваши сложности.

Неверно. Никто не упрекнул бы вас за то, что не платите за должника. Это ваша инициатива, которую хотите представить как обязанность.

Вас никто не обязывает платить за должника, поэтому возмещение есть ваш доход.

Образцовое решение.

Логично. Только слова "победитель" в ст. 139 нет вообще. И мы снова возвращаемся к тому, кто им является, к периодам торгов, к "установленному сроку" и т.п. Мне кажется вы всё понимаете, что вы, что налоговик, хотите убедить меня в однозначности понимания публичики. Так проведите опрос...

Не могу определить, либо весь период публички (как на площадке - дата окончания приема заявок), либо отдельный интервал. То или другое понимание зависит от ОТ, завершит он прием заявок после выигранного интервала или нет.

То есть, вы считаете "установленный срок" тем же самым, что и "определенный период проведения торгов". Тогда почему суды считают по-другому, что у них с логикой?

Тогда почему отвечаете другой цитатой?

Не то смотрите. ...который представил в установленный срок заявку...

Чтобы стало понятно, в какой именно "установленный" срок я смогу стать победителем торгов.

Так, теперь расшифруйте "в установленный срок".

А когда наступает дата определения победителя торгов, где сказано определенно? На электронных площадках вы не найдете такого раздела. За спиной того, кто пишет такие поправки, должен постоянно стоять наш представитель и тыкать ему в текст. Но такого представителя нет.

Согласен и не спорю. Просто описываю, что следует из другого понимания.

Интересно, что это за полулегальные методы.

Поймите, такой закон. Кто станет давать на последнем шаге заявку по начальной цене? Только тот, кто имеет информацию о других заявках. На это и рассчитан закон. По крайней мере, так суды его понимают. УФАСы понимают его по-другому, поэтому если что, жалуйтесь в УФАС.

Давайте закроем тему, вы слишком впечатлительны. В торгах участвовать не рекомендуется.

Да, Госдума так и сделала, чтобы кидать удобнее покупателей. Я спокойно жду конца публички и на последнем снижении подаю заявку. А выше какой цены подавать, мне скажет организатор торгов.