Результаты поиска

Конечно в Совет входят физ.лица, только по случайности они оказываются служащими в гос. и других органах. Тогда непонятно, что вас держит в этой профанирующей систему СРО организации. Своим участием вы оказываете им поддержку в бездеятельности. Зато ваш демонстративный выход, или даже угроза...

Дальше кому что, для нас - лишить государственного представительства орган, не выполняющий свои прямые функции, для вас - лишиться вознаграждения за участие в этом органе.

Я думаю, что в таком случае вы должны выйти из Совета.

Ничего в этом особенно интересного нет. А вы лучше не засоряйте новой темой старую ветку, создайте свою. Интересного нет, потому что как правило текущая заплата всё равно раньше оплаты привлечённых по календарной очерёдности стоит.

Люди, о чём вы? Дмитрий сам входит в Совет РССОАУ, но ему легче задать вопросы на этом форуме, чем заставить работать эту организацию. А уставные направления её деятельности одна лучше другой: формирование консолидированной позиции арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций...

Аватарка точно теме соответствует

Ну пока 640 руб. не вместо, а вместе с Коммерсантом. Когда будет предложено по-другому, тогда будет другой разговор. А насчёт "наладили как часики" - охххх...

Не ограничение, а платность. Кто профессионально интересуется, тот пусть платит. Почему подробную информацию из ЕГРЮЛ, ЕГРП мы получаем платно, а из ЕФРСБ бесплатно? Ведь там теперь чего только не будет. А для кого и зачем вообще эта система...да кто его знает). Ведь есть поиск и в Коммерсанте и...

Но позвольте, кто идею подал о платности ресурсов, разве я? Вот пояснительная записка к законопроекту...Я только "за" и развиваю концепцию.

Пусть и дальше, но платно, будет какой-то отсев. От Коммерсанта надо отказываться, зачем он теперь, в ЕФРСБ поиск и основные данные должников сделать бесплатным, а содержание сообщений платным. Банкротство это коммерция, так что коммерсанты пусть и платят. И транспарентность и коммерция.

Публикации в ЕФРСБ. Но вы читайте не пояснительную записку, а законопроект, а там по платности ЕФРСБ изменений нет. А для АУ по секрету скажу, что ЕФРСБ будут шерстить и ваши будущие жалобщики.

А сколько теперь стало таких сообщений по 640 рублей? И может хватит уже всё за счёт должника, то есть, его кредиторов.

Изменения-то технические. Только платность ЕФРБС для пользователей, если это предлагают, надо конкретно прописать в законопроекте, сейчас этого нет.

Стоп-стоп, платное пользование предлагается для ЕФРСЮЛ, а не для ЕФРСБ, так в законопроекте. Так что рано радоваться, а надо, чтобы ЕФРСБ. Это первое замечание. Второе замечание к новой редакции ст. 20.7 ЗОБ, раз её затронули. Ну растолкуйте эти судебные расходы наконец, что в них входит кроме...

Так может быть удалить этот раздел? Ни разу не удалось точно подобрать классификацию.

Новый компьютер Dell, Win 7. Классификация выбирается, но не сохраняется. За пределы экрана не уходит ничего, просто не сохраняется классификация в сообщении. На мой взгляд, вообще ненужный раздел.

В сообщении о торгах надо убрать совершенно ненужную классификацию имущества, она выбирается и сохраняется не на всех компьютерах.

Сведения о заключении договора купли-продажи, ещё 640 рублей, за счёт должника надеюсь?

Федеральный суд признал законным

Как истец требование заявит, так и решается как правило.