Результаты поиска

Какой разброс мнений...я считаю этот закон напротив, продолжниковским.

Всё никогда всех не устраивало, как и сейчас. Но был порядок определённый. Можно было тогда это отдельное положение отменить и сделать фикс и шкалу, как теперь. Но мы ведь любим комплексность, концепции, планов громадьё...И тут кому-то пришла в голову блестящая идея про СРО. Для АУ независимо...

Ну вот и помирились :) Милые бранятся только тешатся, желаю ещё 3 раза по 18 лет!

Может быть через такую категорию поймёте. И вообще при таком гос.регулировании о какой профессии АУ идёт речь? Какая такая профессия? так, временное занятие, досуг.

Упразднять надо не АУ, а двойные государственные стандарты в отношении АУ. Об этом речь.

Менять пришлось, потому что начался передел рынка, СРО потребовали свой кусок и стало не до кредиторов.. Но дискуссии о роли в законах по большому счёту бессмысленны, равно как и высокие слова об интересах должника, крелиторов...Юхнин ведь ясно сказал: вы предприниматели, ваш проект, ваш риск...

Положительный момент в этом, что КУ получает возможность манёвра и сохранить лояльность, когда самостоятельное оспаривание сделки нежелательно или порой рискованно.

То есть дату цифрами, а в комментариях эту же дату словами?))) А мы тут ломаем голову.

Пожалуйтесь в Росреестр, возможно сочтут основанием

- "Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а в ванной режет кроликов. Может быть. Но я – не Айседора Дункан. Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной! Передайте это общему собранию". А вы с Юхниным предлагаете по-прежнему обедать в...

Ничего там не сделано. Дата по-прежнему, остальное писать в комментарии. Так и раньше можно было в тексте.

"Предпринимателями" мы стали благодаря Иванову с Ребгуном и их беззаветной борьбе с ЮКОСом. Но это не помогло, как вы знаете, поэтому теперь можно обратно нас в частную практику. А в остальном, как любит отвечать ДС - софистика...))) Основная часть обсуждений не по вознаграждению, а по...

Ну попробуйте завести административку, 50 тыс. штрафа будет посерьёзней, чем 15 тыс. СРО. Кстати поинтересуйтесь, те 15 тыс. он заплатил?

Вот это и надо было записать в законе вместо 10 процентов. Теперь после того, как порядок обжалования сделок стал не соответствовать пленуму концептуально, под вопросом это положение пленума.

Представитель СК будет оспаривать сделки скорее всего от имени должника, поэтому раздел о судебных расходах интересен, но не настолько. А в остальном - никакая это не бомба, а скорее выстрел из игрушечного пистолета. У кредиторов и до этого было масса рычагов заставить АУ оспорить сделку...

Я считаю, что у освобождённого нет такой обязанности, так как он уже не в процедуре. А новый обязан, потому что должен информировать об обстоятельствах своего утверждения. Поэтому я публиковал об утверждении нового с одновременным указанием на освобождение старого. Добавлялось всего одно...

"Пойми, студент... Сейчас к людям надо помягше, а на вещи смотреть ширше" Напомнило)

Я отредактировал выше. Ну, ещё один ляп закона, устал уже считать.

Зато есть обязанность действующего АУ публиковать. Правда есть пункт 5 ст. 28 о том, что публикует СРО за счёт освобождённого АУ. Но это не работает, так как публикует как правило новый АУ. А с 01.07.15 конкретная обязанность АУ публиковать (пункт. 4.1. ст. 28). Но как это соотносится с пунктом...

Да тут нет никакой неясности, тебя утвердили - ты теперь и публикуй.