Результаты поиска

Удивляюсь, как до сих пор ЭТП не заСРОшили, при нашей-то тяге к объединительству.

:woot: Господь с вами, 45 руб. для Москвы.

Разъяснять надо, вот только аналогичная статья 8 ЗоБ в отношении юрлиц и ИП не работала (приведите пример, если знаете). И заработает ли она с гражданами - большой вопрос.

Как же сейчас можно начать, если закон вступает в силу с 1 июля?

Закон же предновогодний... а по вступлению в силу это самое слабое место законодателей. Ведь надо вчитываться, сравнивать, анализировать...а уже дедлайн.

1 июля очередь в СОЮ будут занимать с вечера 30-го.

Можете смеяться, но из всех более 60 поправок к ЗОБ почти ПОЛОВИНА была принята в декабре. Или точнее, 45% всех поправок за всё время. Для сравнения, процент декабрьских поправок по другим законам: 1. НК РФ (2-я часть) - 23% 2. КоАП РФ - 22% 3. АПК РФ - 18% Итого...

Ну всё-таки объясните, почему в конце декабря, каждый год, всегда вал законов, и всегда важных?

Можно сказать в общем: все те законы, которые депутаты принимают в конце декабря это поспешные законы. Почему законотворческий зуд всегда развивается в аккурат к новому году?

Люди возьмут себе нужное от любого закона :sneaky:

А как тогда объяснить, что первое чтение закона было в 2012, а второе и третье в декабре (!) 2014. Два года готовили ко второму чтению?

Вы забыли, что у этого военнослужащего есть ещё некий долг перед физическим лицом...(?). И ещё вспомните, что просрочка физлиц по кредитам достигла максимума за последние 4 года и продолжает расти. Поэтому спешно и был принят этот закон с единственной главной целью - поддержать...

Да ляпов в ЗОБе столько...и не только в нём. Как гадали всем форумом, с 1 января или с 1 июля надо за 15 дней давать информацию в ЕФРСБ о СК. Просто большинство к этому привыкло, потому что выросло на таких законах. Но давайте прекратим, всё-таки форум не для диалогов.

Вы это часто повторяете, но политика не имеет отношения к ляпам и несуразице в законах. Ну зачем в законе надо что-то "акцентировать", это что, детективный роман? Выработка концепции это одно, законодательная техника это другое. Системное мышление, простая внимательность или грамотность...Но это...

Примирю наши позиции. Аналогичная статья 8 уже была и есть в ЗОБ в отношении юрлиц, только в ст. 213-4 добавили "при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества". Думаю, и вы не сможете сказать, зачем это добавили. В редакции ст. 8 это...

Ну уж это-то есть конкретно (ст. 2): "прекращение исполнения должником части денежных обязательств" - это и есть просрочка (только почему-то "части"). Я хочу представить мотивы обращения в суд по недостаточности. "Зять обещал помогать, а потом отказался", "сына забрали в армию", что ещё?

Я лишь читаю закон, и из статьи 2 не вижу оснований включать в имущество гражданина его будущие доходы.

Хорошо, о недостаточности. Это по сути обратная сторона неплатёжеспособности. Если срок платежей не наступил, то превышения обязательств над стоимостью имущества нет. Как только наступила просрочка - тут же появляется недостаточность имущества в виде превышение суммы обязательств над его...

Вы не о том. Могу лишь повторить. Неплатёжеспособность. Прочитайте понятие неплатёжеспособности в статье 2, а потом найдите его в п.2 статьи 213-4 как условие подачи заявления гражданина. Я допускаю корявость закона и не удивлюсь, если действительно хотели одного, а вышло другое. Судебная...

Хотите сказать, что например, я сегодня получил уведомление об увольнении с работы, а завтра могу подавать на банкротство? Сомневаюсь, что суды будут принимать такие заявления. Если кто-то из законодателей и хотел такого, то не получилось. Посмотрите внимательнее пункт 2 ст. 213-4 (условие - при...