Результаты поиска

Пункт 1 ст. 449 ГК РФ: "Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов." Обжалование вполне реальный инструмент.

Если не трудно отпишитесь: каков результат[emoji404]

Может быть в одном случае. Формально это не продажа "напрямую", но по сути так и есть, но с условием. Если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, а заявку на торги подал один участник, который был допущен к торгам, то организатор торгов предлагает этому...

Так ведь п. 4 ст. 139 ЗоБ предусмотрено, что: "4. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися ... продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения." А здесь не было не только повторных, но и первых торгов.

Ок. Тем не менее, вот здесь - http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=6C09F619FC74EB6B552497E151395AE2, только публичка.

В каких случаях АУ объявляет сразу продажу имущества посредством публичного предложения? Ни тебе аукциона первого, ни второго. Балансовая стоимость имущества - 220 тыс. руб.

Если не поздно, то обратитесь в банк отправитель с запросом о получении отправленных ден. средств. Банк-отправитель обратится в банк-получатель и вы получите информацию о зачислении. Отправлено с моего LG-P970 через Tapatalk

Не все и не всё знают. Я этого не знал, поэтому и спросил.

Если собираетесь обжаловать в суде, обратите внимание на тот момент, что судам недостаточно факта!!! нарушения чьего-либо права. Суд может признать действия, например ОТ, только в том случае, если такое признание приведёт к восстановлению нарушенного права. Посмотрите пример отказа в признании...

Разве реализация имущества посредством публичного предложения может проводиться на Авито? Бред? Или это нормально? Посмотрите п. 3.2 утверждённого Положения - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/566fdef3-605c-4474-a91c-5e5d3241183c/A19-1086-2015_20160407_Opredelenie.pdf

Есть судебная практика на уровне ВАС РФ, задаток возвращается. Посмотрите Определение от 18.02.2013 г. № ВАС-642/13.