Результаты поиска

Все это не соответствует статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (2 кредитора это тоже стороны, равноравие безусловное, ничего другого не написано) . Представим случай, что всего...

Если письменная форма обязательна, то это не являться доказательством , что это деньги жены. Это доказывает только то, что передача денег без письменной сделки не правомочна. Не должен был передавать без документа, но передал. Закон тогда требует вернуть мне эти деньги обратно.

Далее в нашем брачном договоре черным по белому написано , что если супруг делает кредиты , то второй супруг не отвечает по ним . И вместе с тем есть фраза "вклады являются собственностью того супруга , на чье имя они сделаны". Эта первая фраза разве не правомочна ? Может кто то ее считает...

ГК РФ Статья 308 2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Таким образом мы видим , что закон...

Мы рассматриваем случай, когда суд считает деньги на вкладе моими (я кредитор по вашему). В ст. 8 ГК РФ идет речь об обстоятельствах, событиях по которым возникают обязательства. Применительно к выполнению услуги = "размещение моих средств женой на вкладе" конечно обязательство возникает и...

Хоть убейте, не могу понять каким боком я оказался кредитором у вас ? Я попросил жену оказать мне услугу - разместить деньги на вкладе. Есть и документ, подтверждающий это (можете это считать косвенным доказательством) - доверенность. Если бы вы хотя бы обосновывали свои заключения пунктами...

Спасибо! Хоть что то утешительное... Вы пишете "аргументом не будет"... Но я вот нарыл Дело № А70-14296/2015 где суд не один раз прибегает к использованию термина "источник происхождения денег ". Как по вашему , высок процент вероятности, что фактические доказательства (происхождение...

Безусловно с терминологией поручитель-доверитель я напутал, каюсь. Я просто рассматриваю разные варианты своего поведения. Если держать линию на то как есть на самом деле, то мне нужно доказать, что на вкладе жены были мои деньги. Если я докажу с помощью справок из ПФР, что супруга 15 лет не...

С чего вы это взяли, что деньги должнику не передавались? Сам должник на заседании суда скажет , что ему наличные передавались. А вот вы как кредитор и доказывайте , что не передавались. Ещё раз , назовите мне пункт закона, где написано что доверенный должен передавать наличные своей жене под...

Если что то начато давно, то это не означает , что сейчас у автора нет цейтнота. Вы как то неравнодушно относитесь ко мне. Если вы не можете дать дельного совета здесь, то займитесь другой темой.

Нет , сейчас не лень. Я перед банкротством уже бегал, чувства удовлетворения не испытал, потому что общался с людьми , которые сами были дилетантами. Может просто не повезло тогда, поэтому начал сам...всем заниматься. Завтра уже иду на консультацию в одно место к финупоавляющему как он говорит...

Все просто. Лень было бегать одному по разным банкам с большими суммами. А так с женой вдвоем спокойнее и сразу можно положить 2,5 млн

Но ведь п.1 ст.61.2 применяется только при неравноценных встречных обязательствах. А при поручительстве абсолютно равноценные обязательства. Доверенность говорит о том, что деньги забрают из банка и их же возвращают поручителю. Поэтому, этот пункт для оспаривания не подходит. А вы его...

Я прошу аргументированного совета , что не исключает выражение своей точки зрения, подкрепленной ссылками на закон.

Я тоже часто чудиков встречаю. Настойчиво , с апломбом уверяют в чем то других ( п.1 ст. 61.2 ) совершенно не зная законодательства (п.8 пленума ВС №63)..

Промежуточный итог: - п.1 61.2 - не катит в силу пленума №63 п.8 - п.2 61.2 - не катит т.к. нет просроченной задолженности/недостаточности имущества на моменты совершения сделок - 61.3 - не катит т.к. я не кредитор, я просто выполнял представительство по доверенности Есть мнение...

Вы совершенно правы. Именно так все происходило фактически. Не разобрался, теперь расхлебываю. Блин, одни растовщики дают безработным кредиты, другие их берут, а расхлебывать мне.

Смотрим ст. 1102 ГК РФ п.1 и ст. 1109 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; В отношениях между мужем и женой в отношении возврата...

Не совсем понял вашего ответа. Причем здесь лекция? Вы имеете ввиду что суд откажет финуправляющему в оспаривании ? Если я не понимаю, то объясните пожалуйста. Kapues писал о п.1 ст. 61.2, я написал, что он не учитывает противоположного мнения Верховного Суда РФ. Что я не до конца понимаю ?

Смотрите постановление ВС №63 п.8 : "Судам необходимо учитывать, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или...