Проблемы по распределению 15 % и 5% после продажи залога

Тема в разделе 'Залоговые кредиторы', создана пользователем LEX, 19 дек 2011.

Страница 2 из 2
  1. Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Да, осталось только выправить практику по заключению КУ трудовых договоров и все в ажуре)
    Тигресс, 1 фев 2012
    #21
  2. Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Если у кого по ситуации решения есть, дайте почитать.
    Спасибо!
    Мы из УпОра, 1 фев 2012
    #22
  3. Offline

    Сильвер Арбитражный управляющий

    Так ВАС же высказался по поводу заключения управляющими трудовых договоров.

    Постановление ВАС РФ от 19.12.2009 года №91, пункт 1:
    Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.
    Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.
    При этом судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.
    Сильвер, 1 фев 2012
    #23
  4. Offline

    Сашка Пользователь

    Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста здесь: http://kad.arbitr.ru/?id=9f10136c-9d2c-4b3c-b596-8c364737bee3
    Это один из первых случаев в УР когда залогодатель оставлял предмет залога за собой. Поройтесь в карточке дела, если найдете что то интересное то напишите, может смогу помочь.
    Сашка, 1 фев 2012
    #24
  5. Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Это все понятно. А вот может у кого суд высказывался, какие штатные единицы сохранять и заполнять оправдано, а какие нет.

    Например я есть такое решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2011 г по делу А54-6658/2009 : «Возражения конкурсного управляющего в отношении выполнения привлеченным лицом функций штатных сотрудников должника, а именно главного бухгалтера, бухгалтера-кассира, отдела кадров, юрисконсульта, не влияют на результаты рассмотрения настоящего заявления. Привлеченные лица не относятся к числу лиц, указанных в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в связи с чем, к ним подлежат применению установленные пунктом 3 данной статьи положения о лимитах расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» (лист 5 баз. 6).
    Мы из УпОра, 2 фев 2012
    #25
Страница 2 из 2

Поделиться этой страницей