.

[Алексей77]

.

 

[Astorkot]

Возник вопрос. Можно ли отстранить арбитражного управляющего, если выяснилось что он сам является должником, имеются неоплаченные кредиты, но вероятнее всего с истёкшим сроком исковой давности?
Может ли АУ быть отстранён на законных основаниях за такие «проступки». Может какая то практика на этот счёт есть?

В ЭоБ чётко описаны основания доя отстранения АУ.

 

[Денис Лобаненко]

Может ли АУ быть отстранён на законных основаниях за такие «проступки».

А за переход дороги в неположенном месте АУ отстранять не хотите?

 

[Stanislav AU]

Возник вопрос. Можно ли отстранить арбитражного управляющего, если выяснилось что он сам является должником, имеются неоплаченные кредиты, но вероятнее всего с истёкшим сроком исковой давности?
Может ли АУ быть отстранён на законных основаниях за такие «проступки». Может какая то практика на этот счёт есть?

Нет

 

[Алексей77]

А за переход дороги в неположенном месте АУ отстранять не хотите?

Мы, напротив, не хотим его отстранения, но один из кредиторов заявляет, что На ау возможно подать заявление о банкротстве и тогда он будет отстранён.

 

[Stanislav AU]

Мы, напротив, не хотим его отстранения, но один из кредиторов заявляет, что На ау возможно подать заявление о банкротстве и тогда он будет отстранён.

Получить заявление на банкротство не означает стать банкротом. Если станет это уже другой разговор. Теоретизировать не хочется, но думаю в РДГ он все еще сможет вести свои дела. В РИ уже врядли.

 

[Начинающий специалист]

Мы, напротив, не хотим его отстранения, но один из кредиторов заявляет, что На ау возможно подать заявление о банкротстве и тогда он будет отстранён.

Он именно им должен? Тогда пусть подают. Не им? Тогда пусть не несут чушь. Сам факт подачи заявления о банкротстве никаких правовых последствий для АУ не повлечет, иначе можно было бы в одночастье "отстранить" таким образом всех АУ в стране)

 

[банкротный Джо]

У меня почти похожий вопрос. У гражданина недавно завершилась процедура реализации имущества и его освободили от обязательств. Скорее всего, по-моему, он может получить статус АУ. А вот утверждаться на процедуры внешнего управления/конкурсного производства ему можно? Вроде как абз. 1 п. 3 ст. 213.30 ему запрещает. А финансовым управляющим?
Для удобства ответов сформулирую.
1. Может ли гражданин в течении трех лет после завершения в отношении него процедуры реализации имущества стать АУ?
2. Может ли такой АУ быть утвержденным в деле о банкротстве?
3. Может ли такой АУ быть утвержденным в наблюдение/фин.оздоровление?
4. Может ли такой АУ быть утвержденным на процедуры внешнего управления/конкурсного производства?
5. Может ли такой АУ быть утвержденным на процедуру реструктуризации долгов гражданина?
6. Может ли такой АУ быть утвержденным на процедуру реализации имущества гражданина?

 

[София]

Моя одна бывшая банкротка стала АУ, пока видела ее только в качестве ФУ так что п.1, п.2, п.5 и п.6 можно

 

[банкротный Джо]

Моя одна бывшая банкротка стала АУ, пока видела ее только в качестве ФУ так что п.1, п.2, п.5 и п.6 можно

Прикольно. А больше трех лет прошло после завершения РИ?

 

[София]

Прикольно. А больше трех лет прошло после завершения РИ?

Да вы что там всего несколько месяцев прошло.

 

[банкротный Джо]

Абз. 5 п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве разрешил вопросы по п. 3 и п.4. Остальные остались в силе. Думаю однозначный ответ на них может дать только судебная практика.

 

[ПлутоVка]

А за переход дороги в неположенном месте АУ отстранять не хотите?

Знаю одну управляющую, которую пытались отстранить за "аморальность поведения") Она занималась стрип-пластикой (танцы в одежде с намеком на эротику), кредитор надыбал видео с ее выступления и на серьезных щах в судебном заседании говорил что сие недостойное поведение позорит профессию арбитражного управляющего.

 

[Stanislav AU]

Знаю одну управляющую, которую пытались отстранить за "аморальность поведения") Она занималась стрип-пластикой (танцы в одежде с намеком на эротику), кредитор надыбал видео с ее выступления и на серьезных щах в судебном заседании говорил что сие недостойное поведение позорит профессию арбитражного управляющего.

 

[Леший60]

Судя по Постановлению АС ВСО от 15.10.20 по делу Ф02-4459/2020 по делу А33 -4133/2020, из абзаца третьего пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве следует, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве

 

[банкротный Джо]

А33 -4133/2020

За практику спасибо. Только номер основного дела - А33-4131/2018

 

[Леший60]

Да, спасибо за то, что поправили