Арбитражный суд не принял заявление ИП (Банкротство)

Умник

Конкурсный кредитор
#21
Вот Вам подборка практики.
1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. N Ф03-2786/2010
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что факт регистрации права собственности на автотранспортное средство не может служить безусловным основанием достаточности у должника средств для покрытия расходов в деле о банкротстве, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела акту о наложении ареста от 18.03.2009 фактическое наличие автомобиля не выявлено.
2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. по делу N А65-4207/07-СГ4-40
Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, суды первой и апелляционной инстанции правомерно прекратили производство по делу о банкротстве.
3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. по делу N А12-11610/07-С64
Суд установил, что ИЧП "Забота" отчетность в налоговый орган не представляет с 1999 года, открытые банковские счета отсутствуют, имущества должник не имеет.
Суд первой инстанции, указал, что заявитель в рамках дела о банкротстве отсутствующего должника не представил суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве, отсутствие доказательств достаточности имущества отсутствующего должника при отсутствии заявлений иных кредиторов, помимо уполномоченного органа, о готовности нести расходы, связанные с производством по делу о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, Вам необходимо предоставить железобетонные доказательства наличия имущества, способного служить источником для удовлетворения требований АУ по проведению процедуры банкротства.
Исходя из вышеизложенного, самым вероятным способом 100%-го принятия арбитражным судом Вашего заявления представляется четко выработанная с Вашим арбитражным управляющим позиция. Вариантов - масса!!! Выбирайте сами.
 
#22
а не проще подать заявление от имени кредитора, который прогарантирует проведение процедуры?!?!?
 

igor13

Новичок
#23
"Умник" а нельзя ли подсказать эту массу вариантов иначе самый близкий вариант создании задолженности знакомой ООО и подачи от нее заявления на проведение процедуры. Вопрос а надо ли ООО иметь исполнительный лист или достаточно чтобы ООО подало заявление о банкротстве ИП.:confused:
 

Лаврентий

Пользователь
#26
Уважаемые поймите меня правильно когда ты находишься со стороны АУ это одно дело , а когда находишься со стороны должника то почему то не очень хочется экспериментировать с арбитражным судьей. Это не вопрос боязни, это вопрос исключить лишние заморочки. Поэтому лучше учиться на чужих ошибках чем на своих. Вот для этого я думаю и существуют форумы , чтобы можно было поделиться опытом. Вот у меня теперь есть практика что при рассматривание заявления о банкротстве суд не принял заявление мужа о финансирование процедуры. Исходя из вышесказанного хотелось почитать практику. :wub:
Ну это у вас не принял, а у меня например принял.. по гарантийному письму отца..
а в другом случае взяли целевой займ на ИП и тоже прошло на ура... а арест.. ну ИЛ выносится без указания конкретного имущ-ва, если никто о займе не скажет, то и арест никт не наложит... а потом займ это же.. сеня есть деньги, а завтра вернули.. а потом снова взяли..)) ЧЕГО ЗА НИМИ БЕЗ ТОЛКУ ГОНЯТЬСЯ!
 

дан-1970

Пользователь
#28
Всегда проходит,если есть в деле заявление в виде ходатайства от третьего лица (ближайших родственников можно) о финансировании из своих средств,кроме того сам ИП у нас писал,что будет финансировать из собственных денежных средств и проблем не было,я вас уверяю,номера дел могу дать,никогда не было отказа.
 

igor13

Новичок
#29
дмитрий-1970 будьте так добры выложить номера дел что бы можно было более тщательно подготовиться к процессу, буду очень признателен!
 

дан-1970

Пользователь
#30
Вы ходатайство напишите в суд от имени самого ИП о финансировании процедуры из собственных средств и все дела,а от номеров дел какой вам прок-у нас право не прецендентное-к сожалению или счастью,не знаю,а решение в арбитражном суде по ИП рассматривается не кассациях,это так с слову.
 

vlad85

Новичок
#31
уважаемый автор темы, а также и остальные участники.
подскажите, чем же у Вас закончилось дело, у нас аналогичная ситуация, оставлено без движения заявление ИП о признании его банкротом, необходимо доказать возможность финансирования процедуры, имущество отсутствует.
 

vlad85

Новичок
#33
то есть, гарантийное письмо от 3 лица с приложением справки о наличии ден. средств, либо договор займа, не помогут.... :(
при этом конкурсный наш, он на всё согласен.... :wub:
 
#34
то есть, гарантийное письмо от 3 лица с приложением справки о наличии ден. средств, либо договор займа, не помогут.... :(
при этом конкурсный наш, он на всё согласен.... :wub:
Когда как... от суда зависит... у него и спрашивайте;)...
 

vlad85

Новичок
#35
а вот ещё дебиторская задолженность у нас есть, на основании которой уже идёт исполнительное производство
 

vlad85

Новичок
#38
хитро как в Архангельсокй области непонятно :wub:
а помогите, пожалуйста положительной практикой, а если по Восточно - Сибирскому округу или 3 ААС я вообще счастлив буду :)
я в принципе, нашел положительные определения, когда оказывалось достаточно гарантийного письма 3 лица + частично требуемая сумма вносилась на депозит. может....прокатит...
вопрос принципиальный....не введем процедуру мы.....введут наши кредиторы
 

vlad85

Новичок
#39
Уважаемые форумчане, я конечно же, категорически извиняюсь, но у нас тут новая вводная :wub::wub:
оказывается имущество у должника есть, в частности, автомобиль, но на него наложен арест судебными приставами - исполнителями......
но ведь при введении наблюдения, а затем и конкурсного, данное имущество переходит в конкурсную массу (которой для удовлетворения требований кредиторов, конечно, не достаточно), но что мешает нам сказать о том, что это и есть имущество достаточное для финансирования процедуры....
ведь это же не означает, что мы должны будет тут же грубо говоря отдать его арбитражнику :wub::wub: