А вы, наверно, считаете что «там разберутся», по принципу ну если завели (причём не факт что доказали, но это и неважно) то значит виноват
Навряд ли кто-то из тех, кто на этом форуме достаточно давно, и работает арбитражным, считает так.
Уголовные дела заводят и на невиновных людей, и часто, и никто от этого не застрахован, и при этом если заведут - то с очень высокой вероятностью доведут до суда, а суд навряд ли примет сторону обвиняемого. Всё так. Статистика
как бы намекает об этом.
Но.
Есть ведь и другая сторона вопроса.
Почему у Вашего директора
возникла проблема с уголовкой.
Сама по себе ©?
Сомневаюсь, потому что "сама по себе" - это очень редкий случай, и, поскольку со всеми обстоятельствами УД Вашего директора не знаком, склонен пойти по линии большой вероятности.
А она такая, эта линия.
Очень часто конкурсному ничего не остается, как искать чувствительный способ давления на руководителя и/или собственника должника, потому что он сам бычится, или его юристы ему пообещали и/или прогарантировали на словах затянуть/отвести/заколбасить этого арбитражника со всеми его кредиторами, которые мешаются под ногами у честного человека.
В итоге, при правильной работе КУ, проходит время - и честный руководитель должника под давлением обстоятельств меняет свою позицию, а то и прибегает с вопросами о том, как бы все замять по линии правоохранителей. А по гражданской ответственности он
"всё решит". Делает он это не сразу, а именно после
давления.
Да и УБЭП очень часто ждет, когда дело о банкротстве прекратится или завершится, чтобы прекратить свою проверку.
И даже проверяемому иногда дознаватели так говорят: ты там прими меры, рассчитайся, и ... всё. Мы свою проверку закроем по причине прекращения дела о банкротстве.
Я сам много раз такое наблюдал. И участвовал, грешен.
В одном только случае, когда не сам руководитель должника, а руководитель и собственник его контрагента, фирмы-однодневки, слишком уж оборзел и вывел на свои карточки несколько десятков миллионов, дело пошло дальше, из УБЭПа по инстанции, и затем в суд.
Так что у нас варианты.
Если согласно закону - так виновного определяет только суд. Но это определение юридическое. А оно не обязательно и далеко не всегда справедливое. Потому что
право - искусство добра и справедливости только в теории и в мечтах его римских основателей.
Если согласно реальности - то скорее всего, вероятнее всего, хотя это не обязательно и дай Бог чтобы так не было, Ваш директор что-то отмочил.
Выручайте его.
