Долг АУ(дебиторка) продан на торгах(публичке) за меньшую сумму .

[sonia. [email protected]]

Добрый вечер, Уважаемый Форум! Подскажите, можно ли предъявить к АУ убытки (в размере разницы) , если его долг (дебиторка) продан на публичке за меньшую сумму чем он был должен предприятию? Должник исключен из ЕГРЮЛ и тот кто купил по решению суда правоприемник предъявил к АУ требование?

 

[Денис Лобаненко]

Добрый вечер, Уважаемый Форум! Подскажите, можно ли предъявить к АУ убытки (в размере разницы) , если его долг (дебиторка) продан на публичке за меньшую сумму чем он был должен предприятию? Должник исключен из ЕГРЮЛ и тот кто купил по решению суда правоприемник предъявил к АУ требование?

Это кто ж такие "убытки" предъявить планирует?
Кому они причинены?
Кто ночей не спит изводится?

 

[sonia. [email protected]]

Добрый вечер!. Следователь полагает что сумма дебиторки за которую продали составляет меньшую сумму чем сумма долга. разница в Х.
Так вот, эта разница и есть вред причиненный кредиторам -убытки. Но насколько я понимаю с завершением процедуры не удовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными. Тем более, долг АУ продан на публичке третьему лицу, которое купило его и сейчас предъявляет АУ. Вот ему то и должен АУ. Какие убытки кредиторам если процедура завершена не пойму?

 

[Денис Лобаненко]

Добрый вечер!. Следователь полагает что сумма дебиторки за которую продали составляет меньшую сумму чем сумма долга. разница в Х.

Тогда понятно, привычно и знакомо...
У нашей правоохраны зрение особенное.
Она видит только то, что сказано.
Тут логика, ЗоБ,... бесполезны.
Сказано убытки, значит убытки!

 

[sonia. [email protected]]

Вопрос к бывалым: что то мне подсказывает, надо идти до суда и там все решится, вместо того чтобы клюнуть на их развод по даче гонорара. Не сталкивался с подобным?