Доход супруги/супруга должника - общее имущество?

[AEM]

Всем привет! Предлагаю для контроля освежить тему, может у кого появилась новая практика?
По нашей ситуации пока грустно, суд 1 инстанции отказал сославшись на отсутствие денег у супруги (даже не стал проверять, есть эти деньги пофакту или нет, просто жена сказала, что всё потратила, наши доводы и возражения не были приняты во внимание), но при этом в её пользу взыскали половинку зарплаты мужа, которую мы высудили в конкурсную массу. По факту получилось так, что с нас деньги взыскали, а с неё ввиду того, что она деньги якобы растратила - не взыскали. Есть практика арбитража, где сказано, что при невыполнении супругой своей обязанности по внесению доли мужа в конкурсную массу у ФУ не возникает безусловной обязанности выдавать ей её долю от дохода мужа из КМ, иначе на её стороне возникает некое подобие неосновательного обогащения, не справедливо получается...
В общем дело наше поехало в апелляцию, ждём...

 

[Natalya VV55]

По свой процедуре женатого ИП (веду с 2021) такая же картина: супруга высудила себе доли имущества нашего ИП через районный суд (земельный участок и движимое имущество); с нее взыскать ничего не получилось (но в суд не ходили, имущества у нее нет). Печально то, что совместно нажитое имущество поделилось, а долги, выходит, нет.

 

[АлексПан]

У меня вот такая ситуация - всю процедуру банкротства мужа его супруга получала доход от сдачи в аренду их совместного имущества, причем через некоторое время после признания мужа банкротом был произведен раздел имущества. Таким образом, доходы от использования данного имущества априори не являлись совместной собственностью и не могли быть потрачены на общие нужды(до момента раздела супруге еще можно таким образом попробовать съехать). Вот думаю надо конструкцией требования - напрашивается неосновательное обогащение, но так не хочется в СОЮ идти...

 

[s_diess]

вот что за привычка везде и всюду совать неосновательное?
договор аренды есть - есть,
норма о том, что собственник вправе сдавать в аренду есть - есть,
норма о том, что презюмируется действие одного из сособственников в интересах и с согласия всех есть (ст 253 ГК),
арендатор платит по договору кому - правильно, арендодателю.

правильный ответ - статья 308.3 ГК РФ

 

[Amir]

Всем привет! Можем еще освежить тему!
У супруги банкрота есть пенсия около 25 т.руб., у банкрота своя пенсия = ПМ

Есть совместно нажитое имущество, реализованное в банкротстве, супруге подлежит выплата из КМ около 50 т.руб.
Законно ли и возможно ли удержать из этой причитающейся половине супруге денег, удержать деньги которые причитались от ее пенсии (половина после выплаты прожиточного минимума на пенсионера) для включения в конкурсную массу на период банкротства ?

 

[Владимир60]

Законно ли и возможно ли удержать из этой причитающейся половине супруге денег, удержать деньги

Не законно.
Не возможно.
Фу не наделен полномочиями на распоряжение имуществом иных лиц кроме имущества самого банкрота.