два дела о банкротстве в отношении одного должника

[Capucino]

Уважаемые, коллеги.
Может кто сталкивался с ситуацией, когда в отношении одного должника возбуждено дело о банкротстве (далее оно было приостановлено, процедура не была еще введена соответственно), и затем в этом же суде было возбуждено еще одно дело о банкротстве в отношении этого же должника и введена процедура наблюдения.
Сроки на обжалование пропущены.
Необходимо прекратить 2ое дело. У кого какая практика?
Спасибо!

 

[Донузлав]

Если уже введено наблюдение - быстро прекратить дело не получится.
только если на момент рассмотрения результатов наблюдения будет погашена задолженность всех кредиторов, кто успел заявить требования. (или они в сумме будут меньше 100 тыс.руб.)

 

[Мы из УпОра]

(или они в сумме будут меньше 100 тыс.руб.)

А вот это не факт. Мы дошли до вышки, и все инстанции нас поддержали: 100 тыс должно быть на дату ПОДАЧИ заявления. На дату рассмотрения дела может быть и меньше, процедуру все равно вводили.

 

[NADUSHA]

Заявителями по обоим делам выступили разные кредиторы? вы какую цель преследуете? прекратить процедуру банкротства в отношении Должника или упорядочить работу суда и оставить в производстве только одно дело? ))) просто прекратить приостановленное дело было бы гораздо проще.

 

[Мясников Андрей]

А вот это не факт. Мы дошли до вышки, и все инстанции нас поддержали: 100 тыс должно быть на дату ПОДАЧИ заявления. На дату рассмотрения дела может быть и меньше, процедуру все равно вводили.

А можно номер дела, у нас такая же ситуевина наклевывается...

 

[NordWest]

А вот это не факт. Мы дошли до вышки, и все инстанции нас поддержали: 100 тыс должно быть на дату ПОДАЧИ заявления. На дату рассмотрения дела может быть и меньше, процедуру все равно вводили.

Тоже прошу номер дела, очень интересно

 

[Мы из УпОра]

Свое не дам, не хочу афишироваться перед курирующими ПОО. Дам не менее замечательную ссылочку
http://www.klerk.ru/doc/171172/

У нас мотивировка примерно аналогичная.
Потом скажите, если понравилось.

 

[NordWest]

Спасибо.

 

[Арман]

http://www.klerk.ru/doc/171172/
Потом скажите, если понравилось.

Да-а-а... И, извиняюсь за выражение, для чего надо было ради 75 тыс. одно место себе рвать - дойти до кассации??? Чтобы потом в реестр влезли коммерческие кредиторы с миллионами и плакать о том, что у нас голосов мало и собрание бесчинствует в связи с этим?
Вот они - уполномоченные рейдеры (Денис, присмотритесь к ним повнимательнее - конкуренты)! По мне, так это чистой воды заказуха - надо распределить кусок пирога должника в нужные руки - доблестная налоговая инспекция в этом поможет, причем за государственный счет, и (100% гарантия) в итоге не получит свои 75 тыс. руб.

 

[Денис Лобаненко]

Вот они - уполномоченные рейдеры (Денис, присмотритесь к ним повнимательнее - конкуренты)!

Нет.
Конкуренты -это про равных.
А тут... слон и Моська...,
Дон Кихот и мельница...,
Давид и Голиаф... - каждый выбирает по себе.

 

[konflict]

Насчет введения процедуры наблюдения с сумой до 100 т.р.
У нас в регионе тоже обсуждался активно этот вопрос и те же доводы были аналогичные изложенным ФНС. Однако, после консультаций нашего председателя состава (банкротного) с представителями ВАС, от идеи вводить процедуру наши судьи отказались, поскольку им пояснили, что это просто неудачно прописанная норма ЗОБа, (распростарнятся должна не только на случаи признания банкротом, но и введения ограничений в виде процедуры) нельзя вводить наблюдение.
Поэтому предполагаю,что на уровне ВАСа всетаки практики в положительном виде не будет ближайшее время.