Единый лот и публичное предложение

[pravodeistvie]

Добрый день, коллеги!
У меня такой вопрос. Нами на торги выставлено единым лотом заложенное и незаложенное имущество должника. В утверждённых Предложениях прописаны сразу все этапы торгов: первые, повторные и публичное предложение. Планируется, что после повторных торгов залоговый кредитор оставит за собой предмет залога. Вопрос: надо ли в этом случае переутверждать Предложения, поскольку состав единого лота изменился, и заново начинать торги, или же единый лот продаётся и далее в том виде, в котором остался, путём публичного предложения?

 

[Денис Лобаненко]

Переутверждать или не переутверждать решит собрание...

 

[Николай Власов]

Каким образом залоговый кредитор оставит за собой предмет залога, если в едином лоте присутствует и не залоговое имущество?
В моем понимании положение о продаже залогового имущества утверждает залоговый кредитор, а положение о продаже иного имущества утверждает собрание кредиторов (комитет кредиторов). А это как минимум два лота.

 

[Денис Лобаненко]

как минимум два лота.

А если 2 залоговых кредитора, то 3 лота ?
А если на 3 лота разбит один завод?
А если у 3-х лотов будут разные покупатели, то как будет работать этот завод?
В таком случае разбивать на лоты не разумно , не добросоветно, не в интересах должника , кредиторов и общества!

 

[Николай Власов]

А если 2 залоговых кредитора, то 3 лота ?
А если на 3 лота разбит один завод?
А если у 3-х лотов будут разные покупатели, то как будет работать этот завод?
В таком случае разбивать на лоты не разумно , не добросоветно, не в интересах должника , кредиторов и общества!

........ и что? Разумно не разумно, но по закону залоговый не утверждает положение по не залоговому имуществу. И если залоговый захочет оставить за собой залоговое имущество, по причине его не продажи с торгов. И что, отказать ему, по причине невозможности деления имущественного комплекса должника? Т.к. это не добросоветно, не в интересах должника , кредиторов и общества?
Только не надо говорить, что залоговый может быть не залоговым кредитором (может, и в каких случаях Денис сам прекрасно понимаешь - там другая ситуация).

 

[pravodeistvie]

Каким образом залоговый кредитор оставит за собой предмет залога, если в едином лоте присутствует и не залоговое имущество?
В моем понимании положение о продаже залогового имущества утверждает залоговый кредитор, а положение о продаже иного имущества утверждает собрание кредиторов (комитет кредиторов). А это как минимум два лота.

Во-первых, запрета на это в законе нет. Во-вторых, залоговый кредитор утверждает положение по своему залогу, а собрание (комитет) кредиторов по незаложенному, просто в каждом из положений указывается, что имущество продаётся одним лотом. В-третьих, суд нам уже всё утвердил.

 

[pravodeistvie]

Переутверждать или не переутверждать решит собрание...

Вопрос же не в этом. Если мы пойдём по пути созыва собрания, значит, мы уже для себя решили, что дальше, пользе изъятия из единого лота предмета залога, торговать нельзя. Я же хочу понять, вправе ли организатор торгов переходить на публичку по продаже единого лота уже без предмета залога, который входил в его состав. Может кто-то имеет судебную практику или практику проведения торгов по аналогичной ситуации