Если участники торгов "не шагают"

[Александр Чижов]

Возможно ли заключение договора с кем-либо из участников, что представили заявки, но приняли участия в торгах? Абзац 2 п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве позволяет это сделать только в том случае, если заявился один.

Это касается только аукционов с закрытой формой подачи предложения о цене.

 

[Вельдеман]

Согласна, что если нет ценовых предложений торги признаются не состоявшимися, говорю из практики. Что практически все этп формируют протокол - факт.

Кстати, на ЭП "Сбербанк-АСТ" это не совсем так, согласно п. 4.3.7 Регламента - "Организатор торгов, принявший решение о признании торгов несостоявшимися, в установленные нормативными актами сроки формирует средствами ЭП форму для размещения составленного им протокола о признании торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися и направляет его Оператору. Оператор размещает протокол на ЭП и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве."
И это правильно, это соответствует положениям Приказа № 54, т.к. именно организатор должен составлять протокол о признании торгов несостоявшимися и направлять его оператору, а не наоборот.
Вообще, я не понимаю, за что все так не любят "Сбербанк-АСТ", столько плохих отзывов об этой площадке, по-моему, все довольно таки удобно, логично и по закону.

 

[Вельдеман]

Это касается только аукционов с закрытой формой подачи предложения о цене.

Понятно

 

[Александр Чижов]

Все-таки, интересно, кто-нибудь побовал на практике предлагать заключить договор "не шагавшим"?

А какой практический смысл может нести такое предложение? Претенденты зарегистрировались для участия в торгах, но впоследствии от приобретения имущества отказались Они свою волю уже выразили, проголосовав что называется ногами...

 

[Вельдеман]

А какой практический смысл может нести такое предложение? Претенденты зарегистрировались для участия в торгах, но впоследствии от приобретения имущества отказались Они свою волю уже выразили, проголосовав что называется ногами...

А вот если б это было предложением, от которого нельзя было б отказаться, тогда был бы практический смысл Шоб не повадно было ожидания разочаровывать.

 

[Юния]

На прктике мы заключаем такие договора (с единственным участником), хотя ранее волосы рвали, что нельзя.
п. 7.5 приказа 54 Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества (предприятия) должника не ниже установленной начальной цены имущества (предприятия) должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества (предприятия) должника.
Если в ФЗ есть возможность списать, что это относиться к конкурсу, то в 54 этого уже не сделаешь. Но смысл даже не в этом, если участник подает заявку, то он соглашается с условиями торгов и изначально готов приобрести имущество по начальной цене. Если его заявка еще и соответствует требованиям, что вы подтверждаете протоколом, то соблюдены требования п. 7.5 и п.17.

 

[Александр Чижов]

На прктике мы заключаем такие договора (с единственным участником), хотя ранее волосы рвали, что нельзя..

Вы про свою личную практику (в смысле как вы поступаете), или про практику судебную?

 

[Юния]

Кстати, на ЭП "Сбербанк-АСТ" это не совсем так, согласно п. 4.3.7 Регламента - "Организатор торгов, принявший решение о признании торгов несостоявшимися, в установленные нормативными актами сроки формирует средствами ЭП форму для размещения составленного им протокола о признании торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися и направляет его Оператору. Оператор размещает протокол на ЭП и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве."
И это правильно, это соответствует положениям Приказа № 54, т.к. именно организатор должен составлять протокол о признании торгов несостоявшимися и направлять его оператору, а не наоборот.
Вообще, я не понимаю, за что все так не любят "Сбербанк-АСТ", столько плохих отзывов об этой площадке, по-моему, все довольно таки удобно, логично и по закону.

На самом деле сбербанк формирует протокол (подводит итог или результат), только у данной этп необходимо еще и подтвердить данное решение самостоятельно, подгрузив протокол. А на самом деле Вы спросите у сбера их площадка формирует протоколы, они скажут да!

 

[Юния]

Вы про свою личную практику (в смысле как вы поступаете), или про практику судебную?

Про личную.

 

[Вельдеман]

На прктике мы заключаем такие договора (с единственным участником), хотя ранее волосы рвали, что нельзя

А че рвали-то? С единственым-то вроде б всегда можно было заключать. В этом спору нет.
Кстати, в Законе о баанкротстве это право АУ, а в Приказе № 54 - это определо как обязанность ОТ. Так, это право АУ ли обязанность ОТ? Или тут Закон о банкротстве выступает общей нормой, а Приказ № 54 частной и имеет приоритет в электронных торгах?

 

[Александр Чижов]

Про личную.

Понятно

 

[Александр Чижов]

Если в ФЗ есть возможность списать, что это относиться к конкурсу, то в 54 этого уже не сделаешь.

В Законе это относится и к конкурсу, и к аукциону с закрытой формой подачи предложений о цене.

Но смысл даже не в этом, если участник подает заявку, то он соглашается с условиями торгов и изначально готов приобрести имущество по начальной цене.

Да только это не значит, что участник не вправе передумать впоследствии.

 

[Юния]

А че рвали-то? С единственым-то вроде б всегда можно было заключать. В этом спору нет.
Кстати, в Законе о баанкротстве это право АУ, а в Приказе № 54 - это определо как обязанность ОТ. Так, это право АУ ли обязанность ОТ? Или тут Закон о банкротстве выступает общей нормой, а Приказ № 54 частной и имеет приоритет в электронных торгах?

Тогда может я ваш вопрос не правильно поняла, просто ссылка была на статью, а там про единственного участника.

 

[Юния]

Да только это не значит, что участник не вправе передумать впоследствии.

А я про это и не говорила, про обязанность заключения договора речи нет.

 

[Юния]

В Законе это относится и к конкурсу, и к аукциону с закрытой формой подачи предложений о цене.

Не все так думают, поэтому спор и возникал, в законе в скобках прописывается конкурс, про аукцион не сказано из-за этого двоякость трактовки.

 

[Александр Чижов]

Не все так думают, поэтому спор и возникал, в законе в скобках прописывается конкурс, про аукцион не сказано из-за этого двоякость трактовки.

Прямо не сказано, но после фразы про конкурс стоит союз "или", что как бы намекает...
Эту тему кстати на форуме еще в начале 2009 обсуждали, сразу после принятия поправок, но к единому мнению так и не пришли.

 

[Александр Чижов]

А я про это и не говорила, про обязанность заключения договора речи нет.

Даже больше - нет не только обязанности, но и права, ведь участники не представили предложения о цене)))

 

[Юния]

Даже больше - нет не только обязанности, но и права, ведь участники не представили предложения о цене)))

Давайте проясним я говорила про единственного участника от куда появились предложения?

 

[Behtya]

Все-таки, интересно, кто-нибудь побовал на практике предлагать заключить договор "не шагавшим"?

Экий вы неугомонный...Давайте представим ситуацию. Я, ну и допустим Сильвер (ну не суть неважно кто) направили к вам в торги свои заявки на участие в торгах. Я направил заявку раньше второго претендента. Пока суть да дело, деньги у меня кончились, в стране бахнул кризис да и в целом тема участия в ваших торгах стала для меня не актуальной. Ну и какие то такие же причины были у второго заявителя. Поэтому, в назначенный день и час мы с ним не стали участвовать в торгах. Соответственно, торги были признаны несостоявшимися. И тут вы, по доброте своей душевной (потому как законных оснований на это нет), направляете мне предложение о заключении ДКП. Я, естественно, отказываюсь, ведь надобность в имуществе у меня отпала. И далее вы не возвращаете мне задаток мой, со ссылкой на п. 16 ст. 110????

 

[profiarb]

Выполняйте условия ЭТП. Регламент площадки=руководство к действию. Или ищите другую ЭТП где заявка первого участника считается заявкой начальной цены.