Разница в том, что я знаю, что вы не участвовали в конкретных процедурах банкротства.
Дмитрий, если вы думаете, что я настроен против конкретно вас, то это не так.
1. Не участвовал - ошибаетесь как минимум фактически. Кто-то Вас дезинформировал. 2. Опять же, если ВЫ где-то участвовали в разработке НПА, скажите в каком - как пример идеального решения от человека , знающего практику.Разница в том, что я знаю, что вы не участвовали в конкретных процедурах банкротства.
А вот то, что я НЕ участвовал в разработке НПА - далеко не факт
З.Ы. Слушать на деловых завтраках и окунуться по настоящему в дела о банкротстве - две большие разницы
1. Вы опять некорректны в цитировании... Я говорил про отношения банкиров, а не про то, что я все узнаю на завтраках )))) . Так нельзя трактовать. 2. Поскольку мы общаемся на форуме - Ваша фраза "Поверьте, тут пишут не все, что на самом деле происходит"... дезавуирует все, что Вы писали до этого (Например, "Но я знаю те проблемы, которые существуют в реальности, " или "А вот то, что я НЕ участвовал в разработке НПА - далеко не факт
" - ведь может Вы их не знаете или не участвовали, а просто так пишите согласно Вашей логике?)))))))))))))))))))))))))) . Логика ведь универсальна. И третье... Вы всегда избирательно отвечаете? Или не все вопросы видите? ))) Скрываете банк? Считаете, что из центрального офиса могут "не понять"?))
1. Ну про "наступающий" и "мировой"...оценок давать не буду... ))) А если серьезно - сейчас в ГД из переспективных - два проекта, - а) банкротство физ лиц, б) технические поправки в части банкротства застройщиков... Все остальное еще в вялой фазе и далеко от внесения в ГД со стороны Правительства РФ. Вместе с тем, ничто не исключает внесения каких-либо проектов депутатами ГД.
Другое дело, а то повелись как ребенок. Я не знаю, сколько лет Иванычу, но Вам все-таки не стоит вестись на подростково-оскорбительные выпады. Да и vasa мог бы покорректнее выражаться. А то картинка - мальчики обиделись.
Да не обиделся я.... Просто это один из эффективных способов прекратить бессмысленные разговоры.
как развлечение в текущих условиях
1. Можете сказать в каких конкретно процедурах?
1. Трактую так, как пишете - об отношении банкиров к АУ узнаю на завтраках. Попробуйте в суд сходить, узнать какое на самом деле отношение банкиров к АУ, с которыми они работают (назначают на процедуры).1. Вы опять некорректны в цитировании... Я говорил про отношения банкиров, а не про то, что я все узнаю на завтраках )))) . Так нельзя трактовать. 2. Поскольку мы общаемся на форуме - Ваша фраза "Поверьте, тут пишут не все, что на самом деле происходит"... дезавуирует все, что Вы писали до этого (Например, "Но я знаю те проблемы, которые существуют в реальности, " или "А вот то, что я НЕ участвовал в разработке НПА - далеко не факт
Прекратили?
Что подростково-оскорбительного в том, что регулятор ни разу не ходил в суд по банкротным делам? (Он об этом сам писал). Подумаешь
? Вы хотя бы фамилию напишите...а то персональными данными активно интересуетесь - а сами - аноним...))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Замечу, что сами - не то что места работы, ФИО не раскрываете
1. Не надо трактовать... про ВСЕ...отскакивая обратно...)))
Да ну)))))))))))) Где я об этом писал??? ссылку пришлите..))) Будьте честны...))
