Губернатор Хабаровского края тоже хочет контролировать арбитражных управляющих

Иваныч

Пользователь
#41
Многократно общался на конфернциях, деловых завтраках, лично..... Везде звучало, что восновной массе: 1. Должники - воры и жулики, 2. АУ - воры и жулики, 3. Кредиторы- не банки -- воры и жулики. А Вы, стало быть банкир? И какой же банк? Лично общался со всеми крупнейшими ... Никто не сказал иначе...
Разница в том, что я знаю, что вы не участвовали в конкретных процедурах банкротства.
А вот то, что я НЕ участвовал в разработке НПА - далеко не факт:)
З.Ы. Слушать на деловых завтраках и окунуться по настоящему в дела о банкротстве - две большие разницы
 

Иваныч

Пользователь
#42
Многократно общался на конфернциях, деловых завтраках, лично..... Везде звучало, что восновной массе: 1. Должники - воры и жулики, 2. АУ - воры и жулики, 3. Кредиторы- не банки -- воры и жулики. А Вы, стало быть банкир? И какой же банк? Лично общался со всеми крупнейшими ... Никто не сказал иначе...
Дмитрий, если вы думаете, что я настроен против конкретно вас, то это не так.
Но я знаю те проблемы, которые существуют в реальности, а Минэкономразвития их узнает только на завтраках и на форумах.
Поверьте, тут пишут не все, что на самом деле происходит
 
#43
Разница в том, что я знаю, что вы не участвовали в конкретных процедурах банкротства.
А вот то, что я НЕ участвовал в разработке НПА - далеко не факт:)
З.Ы. Слушать на деловых завтраках и окунуться по настоящему в дела о банкротстве - две большие разницы
1. Не участвовал - ошибаетесь как минимум фактически. Кто-то Вас дезинформировал. 2. Опять же, если ВЫ где-то участвовали в разработке НПА, скажите в каком - как пример идеального решения от человека , знающего практику.
 
#44
Дмитрий, если вы думаете, что я настроен против конкретно вас, то это не так.
Но я знаю те проблемы, которые существуют в реальности, а Минэкономразвития их узнает только на завтраках и на форумах.
Поверьте, тут пишут не все, что на самом деле происходит
1. Вы опять некорректны в цитировании... Я говорил про отношения банкиров, а не про то, что я все узнаю на завтраках )))) . Так нельзя трактовать. 2. Поскольку мы общаемся на форуме - Ваша фраза "Поверьте, тут пишут не все, что на самом деле происходит"... дезавуирует все, что Вы писали до этого (Например, "Но я знаю те проблемы, которые существуют в реальности, " или "А вот то, что я НЕ участвовал в разработке НПА - далеко не факт:)" - ведь может Вы их не знаете или не участвовали, а просто так пишите согласно Вашей логике?)))))))))))))))))))))))))) . Логика ведь универсальна. И третье... Вы всегда избирательно отвечаете? Или не все вопросы видите? ;)))) Скрываете банк? Считаете, что из центрального офиса могут "не понять"?))
 

дан-1970

Пользователь
#45
Д.С.,можно по теме:
1.Ждать ли новелл в законодательстве о банкротстве исходя из реалий наступающего мирового кризиса.
2.Какова перспектива принятия (непринятия) изменений в законодательстве согласно проекта курултайцев всей вселенной.
 
#46
Д.С.,можно по теме:
1.Ждать ли новелл в законодательстве о банкротстве исходя из реалий наступающего мирового кризиса.
2.Какова перспектива принятия (непринятия) изменений в законодательстве согласно проекта курултайцев всей вселенной.
1. Ну про "наступающий" и "мировой"...оценок давать не буду... ))) А если серьезно - сейчас в ГД из переспективных - два проекта, - а) банкротство физ лиц, б) технические поправки в части банкротства застройщиков... Все остальное еще в вялой фазе и далеко от внесения в ГД со стороны Правительства РФ. Вместе с тем, ничто не исключает внесения каких-либо проектов депутатами ГД.
2. Перспектива 0-вая. )))
 

IVA

арбитражный управляющий
#48
1. Ну про "наступающий" и "мировой"...оценок давать не буду... ))) А если серьезно - сейчас в ГД из переспективных - два проекта, - а) банкротство физ лиц, б) технические поправки в части банкротства застройщиков... Все остальное еще в вялой фазе и далеко от внесения в ГД со стороны Правительства РФ. Вместе с тем, ничто не исключает внесения каких-либо проектов депутатами ГД.
2. Перспектива 0-вая. )))
Другое дело, а то повелись как ребенок. Я не знаю, сколько лет Иванычу, но Вам все-таки не стоит вестись на подростково-оскорбительные выпады. Да и vasa мог бы покорректнее выражаться. А то картинка - мальчики обиделись.
 

vasa

просто гражданин
#49
Другое дело, а то повелись как ребенок. Я не знаю, сколько лет Иванычу, но Вам все-таки не стоит вестись на подростково-оскорбительные выпады. Да и vasa мог бы покорректнее выражаться. А то картинка - мальчики обиделись.
Да не обиделся я.... Просто это один из эффективных способов прекратить бессмысленные разговоры.
 
#50
Другое дело, а то повелись как ребенок. Я не знаю, сколько лет Иванычу, но Вам все-таки не стоит вестись на подростково-оскорбительные выпады. Да и vasa мог бы покорректнее выражаться. А то картинка - мальчики обиделись.
как развлечение в текущих условиях ;)
 

Иваныч

Пользователь
#51
1. Не участвовал - ошибаетесь как минимум фактически. Кто-то Вас дезинформировал. 2. Опять же, если ВЫ где-то участвовали в разработке НПА, скажите в каком - как пример идеального решения от человека , знающего практику.
1. Можете сказать в каких конкретно процедурах?
2. Идеального решения чего?
 

Иваныч

Пользователь
#52
1. Вы опять некорректны в цитировании... Я говорил про отношения банкиров, а не про то, что я все узнаю на завтраках )))) . Так нельзя трактовать. 2. Поскольку мы общаемся на форуме - Ваша фраза "Поверьте, тут пишут не все, что на самом деле происходит"... дезавуирует все, что Вы писали до этого (Например, "Но я знаю те проблемы, которые существуют в реальности, " или "А вот то, что я НЕ участвовал в разработке НПА - далеко не факт:)" - ведь может Вы их не знаете или не участвовали, а просто так пишите согласно Вашей логике?)))))))))))))))))))))))))) . Логика ведь универсальна. И третье... Вы всегда избирательно отвечаете? Или не все вопросы видите? ;)))) Скрываете банк? Считаете, что из центрального офиса могут "не понять"?))
1. Трактую так, как пишете - об отношении банкиров к АУ узнаю на завтраках. Попробуйте в суд сходить, узнать какое на самом деле отношение банкиров к АУ, с которыми они работают (назначают на процедуры).
2. Ничего она не дезавуирует - участие в разработке НПА, действительно, принимаю.
3. На какие вопросы не ответил? Где я работаю? Что это изменит?
 

Иваныч

Пользователь
#54
Другое дело, а то повелись как ребенок. Я не знаю, сколько лет Иванычу, но Вам все-таки не стоит вестись на подростково-оскорбительные выпады. Да и vasa мог бы покорректнее выражаться. А то картинка - мальчики обиделись.
Что подростково-оскорбительного в том, что регулятор ни разу не ходил в суд по банкротным делам? (Он об этом сам писал). Подумаешь
Вы тут регулятора не обижайте.
 
#55
1. Можете сказать в каких конкретно процедурах?
2. Идеального решения чего?
? Вы хотя бы фамилию напишите...а то персональными данными активно интересуетесь - а сами - аноним...))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Замечу, что сами - не то что места работы, ФИО не раскрываете
2. Идеального НПА благодаря Вашему участию )))))))))))))))
 
#56
1. Трактую так, как пишете - об отношении банкиров к АУ узнаю на завтраках. Попробуйте в суд сходить, узнать какое на самом деле отношение банкиров к АУ, с которыми они работают (назначают на процедуры).
2. Ничего она не дезавуирует - участие в разработке НПА, действительно, принимаю.
3. На какие вопросы не ответил? Где я работаю? Что это изменит?
1. Не надо трактовать... про ВСЕ...отскакивая обратно...)))
2. Да ну...))))
3. Так что тогда изменит название процедур в которых я участвовал?????????????)))))))))))))))))))))))))))))))))
 
#57
Что подростково-оскорбительного в том, что регулятор ни разу не ходил в суд по банкротным делам? (Он об этом сам писал). Подумаешь
Вы тут регулятора не обижайте.
Да ну)))))))))))) Где я об этом писал??? ссылку пришлите..))) Будьте честны...))