Губернатор Хабаровского края тоже хочет контролировать арбитражных управляющих

iva-nn

просто управляющий, АУ
#21
это главная наша беда наравне с дорогами - непрофессионалы...... лезущие не в свое дело, мать их
 
#22
Классно!!! А что дальше не пошли??? Не додумали!!! А как же МЭРы, замы, помощники власть имущих и т.д. Они что не хотят контролировать процедуры??? А если губернатор заболеет или в отпуске, то как быть??? Может их любовницам и женам сообщать о ходе процедуры??? А собрания кредиторов в ресторанах и банях проводить при фин.поддержке администрации регионов?
Хорошо бы было: за нарушение сроков-снижение вознаграждения, а если успел-то в 100 кратном размере вознаграждение и бесплатный проезд в общественном транспорте(как у чиновников);)
+1 за собрания в ресторанах за счёт краевой администрации. Может оформим в МЭР заявку? :)
 

vasa

просто гражданин
#25
Вот и текст законопроекта из Башкортостана (уже в Госдуме)
И в конце дописать: "А при завершении любой процедуры банкротства управляющего расстреливать нахрен. На всякий случай."
Довольно часто читаю законопроекты "местных" депутатиков - слов нет ....
 
#26
И в конце дописать: "А при завершении любой процедуры банкротства управляющего расстреливать нахрен. На всякий случай."
Довольно часто читаю законопроекты "местных" депутатиков - слов нет ....
Интересно, что на это МЭР скажет...))
 

Иваныч

Пользователь
#28
И в конце дописать: "А при завершении любой процедуры банкротства управляющего расстреливать нахрен. На всякий случай."
Довольно часто читаю законопроекты "местных" депутатиков - слов нет ....
Может это реакция на беспредел, к которому участники форума не имеют отношения?
Все АУ априори действуют разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества?
Вам дали доверенности от всех АУ?
А местные депутатики это недоделки...и т.д. и т.п.
Плач в пользу нищих
 

vasa

просто гражданин
#30
Может это реакция на беспредел, к которому участники форума не имеют отношения?
Все АУ априори действуют разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества?
Вам дали доверенности от всех АУ?
А местные депутатики это недоделки...и т.д. и т.п.
Плач в пользу нищих
Иваныч! что тебе сказать ..... шел бы ты в жопу анус
 

IVA

арбитражный управляющий
#31
Может это реакция на беспредел, к которому участники форума не имеют отношения?
Все АУ априори действуют разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества?
Вам дали доверенности от всех АУ?
А местные депутатики это недоделки...и т.д. и т.п.
Плач в пользу нищих
Нет, местные депутатики путают понятия административного, уголовного и гражданского законодательства. И пытаются все свести к административно-командному. Ну ностальгируют по 37-му... К тому же сами они, бесспорно, все белые и пушистые и действуют в интересах избирателей и общества в целом...
 
#32
Иваныч! что тебе сказать ..... шел бы ты в жопу анус
Я поднимал уже неоднократно тему, чту у Иваныча свои парадигмы основанные на роде и виде деятельности. Нечто подобное я встречал у банкиров, занимающихся взысканиями. Они априори считали всех жуликами кроме себя... например в вопросе с банкротством физиков.
 

Иваныч

Пользователь
#33
Я поднимал уже неоднократно тему, чту у Иваныча свои парадигмы основанные на роде и виде деятельности. Нечто подобное я встречал у банкиров, занимающихся взысканиями. Они априори считали всех жуликами кроме себя... например в вопросе с банкротством физиков.
Не надо передергивать, не всех, а некоторых представителей АУ.
Вы бы пробовали судить о том, о чем действительно имеете реальное, а не вымышленное представление.
Для этого, желательно участвовать в конкретных делах о банкротстве...
 
#34
Не надо передергивать, не всех, а некоторых представителей АУ.
Вы бы пробовали судить о том, о чем действительно имеете реальное, а не вымышленное представление.
Для этого, желательно участвовать в конкретных делах о банкротстве...
Так и не понимаю основания "лейбла"/"тезиса", что мое представление меньше чем Ваше.
 
#38
Ах
Основание в третьей строчке моего поста
ах вот оно что, а Вы о деятельности по разработке НПА значит тоже не можете судить, раз имеете лишь вымошленное представление ? Если Вы последовательны в своей логике - Вы должны заняться тем, в чем имеете практичские навыки. Ведь так? Или у Вас есть практической опыт?)))))))))) логика - она ведь вещь такая...
 
#39
Ну и конечно отмечу, что я знаю много банкротных "кейсов" с разных сторон, а вот с плодами творчества Иваныча на ниве выработки госполитики - не знаком. Увы.
 
#40
Не надо передергивать, не всех, а некоторых представителей АУ.
Вы бы пробовали судить о том, о чем действительно имеете реальное, а не вымышленное представление.
Для этого, желательно участвовать в конкретных делах о банкротстве...
Многократно общался на конфернциях, деловых завтраках, лично..... Везде звучало, что восновной массе: 1. Должники - воры и жулики, 2. АУ - воры и жулики, 3. Кредиторы- не банки -- воры и жулики. А Вы, стало быть банкир? И какой же банк? Лично общался со всеми крупнейшими ... Никто не сказал иначе...