ИП уступает долЁвку до введения процедры банкротства

[DAF]

Всем доброго времени суток, ситуация следующая в отношении ИП вводится процедура банкротства, на стадии наблюдения аудит пишет в заключении о наличии признаков преднам.банкроства - уступка права требования по договору дол.участия в строительстве бывшей жене (гражданская жена), доказательств того что деньги заплатили нет. Сделка совершена 28.04.09. АУ работате всего год, и многих вещей ещё не знает, помощи от него ноль, проще говоря статист. Наша организация - конк.кредитор выходит в суд с заявл.о признании сдекли недействит. В суде выясняется, что жена действительно бывшая, оф.разведены, но есть все док-ва, что проживают дальше совместно. Должник-ип в полный отказ, представляет в суд расписки о том, что он деньги получал и все потратил, все расписками по 800 тыс., 300 и т.д. со всеми нарушениями указаний ЦБ. В иске ссылались на ГК, мнимая сделка и 61.1, 61.2 ЗОБа. Сегодня суд нам отказал по формальнаым основаниям сославшись на 73-ФЗ от 28.04.09, и пояснил, что "на момент совершения сделки, указанный ФЗ не вступил в законную силу (ст.61.2 оспаривание подозрительных сделок), можете оспорить в вышестоящ. инст. сославшись на другие обстоятельства. " С чем идти в апелляц. ПОМОГИТЕ !!!

 

[Мясников Андрей]

Сделка совершена 28.04.09.
...
В иске ссылались на ГК, мнимая сделка и 61.1, 61.2 ЗОБа. Сегодня суд нам отказал по формальнаым основаниям сославшись на 73-ФЗ от 28.04.09, и пояснил, что "на момент совершения сделки, указанный ФЗ не вступил в законную силу (ст.61.2 оспаривание подозрительных сделок)

А вы считаете, что суд со своими "формальными основаниями" не прав?

 

[Денис Лобаненко]

А если суд прав, то чего ж апеллировать?
Нужен другой иск, с другими основаниями...

 

[DAF]

А какой другой если предмет иска будет тот же, и ссылки на ГК недостаточно что ли. Или подавать новый иск, но ссылаться на другие нормы закона?

 

[Мясников Андрей]

АУ работате всего год, и многих вещей ещё не знает, помощи от него ноль, проще говоря статист

Наша организация - конк.кредитор выходит в суд с заявл.о признании сдекли недействит.

А какой другой если предмет иска будет тот же, и ссылки на ГК недостаточно что ли. Или подавать новый иск, но ссылаться на другие нормы закона?

А вы у этого "статиста" спросите... Может, подскажет чего...
На крайняк, от своего имени заявление подаст - уже тождественности исков не будет.
Только над правовыми основаниями поработайте внимательней...

 

[Денис Лобаненко]

А какой другой если предмет иска будет тот же, и ссылки на ГК недостаточно что ли. Или подавать новый иск, но ссылаться на другие нормы закона?

Подавать новый. Предмет - тот же. А основание другое. Вам же суд говорит: "не 61.1, 61.2, а 103! И ЗоБ в другой редакции!" - это суд говорит "измените основание иска". И сторону (dreik +1) сменить можно.
Но все это только в случае если "суд прав", а если "не прав", то апеллируйте!

 

[DAF]

Спасибо, видимо АУ придётся подавать по старому ЗОБу