Исчисление срока на признание действий АУ неправомерными

alexoff

Пользователь
#21
Хотя к отстраненному наверное то же применимо. УПоР замучил, АУ не работает уже год, а они продолжают по старым делам жалобы писать:mad:
В УпОре тоже люди работают, тоже з/п получают и премии.
Начальник сказал "напиши жалобу", а куда не важно. Исполнитель написал в ФРС - ФРС отказал за сроком давности. "Ага - плохо работаешь": Подумал нащальник. Исполнитель написал в суд, о последствиях или рещультате явно не думая. А нащальник галочку и +1 в отчете нарисовал: выявили нарушение, подали жалобу... "Хорошо работают": Подумал Нащальник нащальника.
Есть команда мочить за нарушение сроков проведения СК - её и исполняют по мере сил
 

Арман

Налоговичок
#23
В УпОре тоже люди работают, тоже з/п получают и премии.
Начальник сказал "напиши жалобу", а куда не важно. Исполнитель написал в ФРС - ФРС отказал за сроком давности. "Ага - плохо работаешь": Подумал нащальник. Исполнитель написал в суд, о последствиях или рещультате явно не думая. А нащальник галочку и +1 в отчете нарисовал: выявили нарушение, подали жалобу... "Хорошо работают": Подумал Нащальник нащальника.
Есть команда мочить за нарушение сроков проведения СК - её и исполняют по мере сил
Одно из главных правил любой войны: не нужно недооценивать своего врага.
Если Вы не понимаете, чего хотели налоговики от освобожденого управляющего - это не значит, что делалось это просто так, для галочки. К тому же, сама парадоксальность ситуации должна настораживать: нарушение не "убыточное", а хотят достать АУ и после того, как он соскочил с процедуры. Может быть, это лишь часть какой-то многоходовки, результаты которой, к примеру, очень сильно могут огорчить ныне действующего управляющего.
 
#26
Одно из главных правил любой войны: не нужно недооценивать своего врага.
Если Вы не понимаете, чего хотели налоговики от освобожденого управляющего - это не значит, что делалось это просто так, для галочки. К тому же, сама парадоксальность ситуации должна настораживать: нарушение не "убыточное", а хотят достать АУ и после того, как он соскочил с процедуры. Может быть, это лишь часть какой-то многоходовки, результаты которой, к примеру, очень сильно могут огорчить ныне действующего управляющего.
+1, целиком и полностью поддерживаю.
 

Балда

Пользователь
#27
Ну тут Вы меня врасплох застали. Определения-то все 2006-2008 гг. Если найду что-то, сброшу в личку.
Пжлста, можно на личку получить от вас практику по осбовожденному АУ? Наш уже год не работает на предприятии, а кредитор ну просто достал... Берет решение суда, не вступившее в законную силу и посылает его прокурору, типа разберитесь....
 

ИванР

Консультант
#28
Статья 197 АПК (арбитражного процессуального кодекса) РФ. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

1. Что тогда имеется в виду под понятием "иных органов, должностных лиц"?
АУ является должностным лицом или нет?

2 Речь идет о жалобе (текст один, разные требования), направленной параллельно и в ФРС и в АС. Из ФРС получен отказ по 4.5. Мне вобщем не понятна цель подачи жалобы в суд. Об убытках и лишении вознаграждения в ней речь не ведется. АУ освобожден по собственному желанию. Процедура продолжается. Ну признают неправомерными действия в части несвоевременного проведения собраний два года назад, а дальше то что??? Какие последствия???
Либо для последующей смены через собрание или для последующего взыскания убытков ибо преюдиция.