Юнитайл - второй раз в одно и тоже банкротство?

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Пресс-центр Лазаря Шаулова

Суд отказал Леониду Маевскому в банкротстве «Стройфарфора»

press | 20.02.2014 | Пресс релизы | Комментариев нет

Друзья и коллеги!

За несколько последних месяцев, каждый из вас мог лично дать оценку тем методам, с помощью которых Леонид Маевский ведет свой бизнес. Это ложь, клевета, распространяемые купленными им журналистами, а так же угрозы и запугивания в отношении тех, кто говорил слова правды.

Сегодня я хочу предать гласности лишь один маленький эпизод , который скажет вам о Леониде Маевском намного больше, чем он сам хотел бы вам поведать. Любой здравомыслящий человек, прочитав этот текст, сделает соответствующие выводы.

Итак, летом 2013 года Леонид Маевский, как руководитель управляющей компании ООО «Юнитайл» заключил с неким ООО «Фактор студио» договор на оказание юридических услуг. Стоимость сделки составила чуть более 1,7 млн.рублей. Услуги (а оказывались ли они вообще?) не были оплачены и ООО «Фактор студио» (по всей видимости) продало долг ООО «Диадема». Леонид Маевский своею собственной правой рукой подписал вексель, которым расплатился с уже новым «кредитором» а потом сам же и отказался его оплачивать. ООО «Диадема» опротестовала вексель и обратилась суд о банкротстве ОАО «Стройфарфор».

Но что же это за фирма «Фактор студио», якобы оказывавшая Леониду Маевскому какие-то юридические услуги? По состоянию на август 2013 года, ее единственным учредителем, а так же сотрудником — Генеральным директором, значился гражданин Российской Федерации Петр Лобаков. Вот фотография юридического консультанта.

Петр Лобаков, деловой партнер Леонида Маевского. Делит жилплощадь с полусотней кошек.

А вот знающие Петра люди рассказывают, что он давно не общается с живыми людьми и живет в однокомнатной квартире в обществе 50 (пятидесяти прописью) котов. Говорят, что потрясения в душе Петра Лобакова были вызваны жестокостью этого мира. Тем не менее, приличное воспитание, образование (Петр сын академика) позволили сохранить ему чувство собственного достоинства и хорошие манеры.

Друзья! Уверен, что вы сами сделаете выводы из этой истории, а потому не собираюсь навязывать свою точку зрения. Хочу лишь отметить, что очередная атака Леонида Маевского, пытавшегося обанкротить наше предприятие с помощью Петра, живущего с 50-ю кошками, сегодня успешно отбита в суде.

Примечательно, что представители Сбербанка, присутствовавшие на процессе в качестве зрителей, с удивлением наблюдали за тем, как юристы Маевского яростно добиваются банкротства ОАО «Стройфарфора». Нам не известно, какие пометки сделали представители этого уважаемого финансового учреждения в своих записных книжках, но мы верим, что теперь и основному кредитору холдинга «Юнитайл», стала понятна истинная суть происходящего.

Доброго всем настроения!

Related Posts

http://shaulov.biz/sud-otkazal-leonidu-maevskomu-v-bankrotstve-stroyfarfora/

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

ВКЗ «Диадема» давит
Черноземный актив холдинга Unitile попал под наблюдение
07.03.2014, 00:00


Арбитражный суд Воронежской области ввел процедуру наблюдения в одном из активов холдинга Unitile (производитель керамической плитки) — ОАО ПКФ «Воронежский керамический завод» (ВКЗ). По данным источников „Ъ“, банкротные иски к предприятиям Unitile от малоизвестного московского ООО «Диадема» могут быть связаны с развернувшейся с конца прошлого года борьбой за контроль над активами холдинга, которую ведут бывший и нынешний управляющие «Юнитайла». В холдинге подчеркивают, что ВКЗ работает в обычном режиме.

Арбитраж уже установил первое требование в реестр кредиторов ВКЗ — от инициатора банкротства ООО «Диадема» в размере 2 млн руб. Временным управляющим утвержден Владимир Борисенко. По нескольким другим искам ООО «Диадема», поданным в конце января с требованием банкротства других предприятий холдинга, заявления возвращены, рассматриваются или приняты к производству, но процедуры банкротства не вводились. Речь об ОАО «Стройфарфор», ОАО «Владимировский карьер тугоплавких глин», ОАО «Кварц», ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», ООО «Юнитайл».

Как пояснил руководитель департамента внешних коммуникаций ООО «Юнитайл» Максим Букин, воронежский завод работает в обычном режиме, введение наблюдения на его деятельности никак не сказалось. «Как мы и планировали, в марте все сотрудники холдинга, в том числе работники ВКЗ, получат повышенную по отношению к прошлому году на 15% зарплату, о досрочном увеличении мы объявляли в середине февраля», — отметил господин Букин.

Близкие к холдингу источники заверили „Ъ“, что и Сбербанк, и «Бизнес оценки» Леонида Маевского, через которое в 2012 году проводился выкуп долга «Юнитайла», будут включать в реестр свои требования к ВКЗ, составляющие миллиарды рублей, что позволит контролировать процедуру. «Единственное, чего опасаются кредиторы — это возможность возникновения “нарисованных” многомиллиардных векселей от структур и подставных “генеральных директоров” Лазаря Шаулова», — подчеркнул собеседник „Ъ“. Ранее он предполагал, что «Диадема» «не просто добивается взыскания долгов, а действует в интересах Лазаря Шаулова, который пытается вернуть себе контроль над предприятиями холдинга». Представители команды господина Шаулова, напротив, отмечали, что банкротства инициировала команда Леонида Маевского, чтобы «не допустить к управлению предприятиями представителей Лазаря Шаулова».

Отметим, что ВКЗ обеспечил себя полугодовым запасом сырья в объеме 6 тыс. т в ноябре прошлого года. Месяц назад завод объявил о расширении ассортимента плитки за счет новых форматов и дизайнов. В 2013 году озвучены инвестиции в ВКЗ в размере 38 млн руб. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка ВКЗ в 2012 году составила 954,991 млн руб., чистая прибыль — 10,027 млн руб. В 2013 году, по собственным данным Unitile, прибыль завода «в 2,4 раза больше, чем в 2012-м». Весь Unitile в 2013-м выпустил 26,9 млн кв. м керамической плитки, около 60 млн шт. облицовочного кирпича, а также 26 тыс. т сухих смесей. Оборот в 2013-м — 6,1 млрд руб., EBITDA — 1,3 млрд руб.

По данным Kartoteka.ru, ООО «Диадема» зарегистрировано в Москве в феврале 2013 года. Владельцем и гендиректором ООО является Константин Алексеев. Уставный капитал предприятия — 10 тыс. руб. «Диадема» имеет разрешение на более чем 30 видов деятельности (от консалтинга до производства земляных работ), в качестве основного указана торговля автотранспортными средствами.

Напомним, что Леонид Маевский был приглашен в 2012 году бывшим мажоритарием Unitile Лазарем Шауловым для спасения холдинга от банкротства. В кризис долг всей группы превышал 6 млрд руб. Господин Маевский выкупил часть долгов Unitile, получив право конвертировать их в акции холдинга. В итоге бизнесмен стал контролировать активы Unitile за исключением «Стройфарфора», который Лазарь Шаулов сохранил за собой. Холдинг договорился с кредиторами о пролонгации долга на четыре года под 8% годовых. Но в декабре 2013 года господин Шаулов инициировал отставку Леонида Маевского с поста гендиректора «Стройфарфора» и расторжение договора с Unitile. Леонид Маевский пытается оспорить это решение. 28 февраля Unitile заявил, что приостанавливает платежи кредиторам, включая Сбербанк, так как Лазарь Шаулов нарушил мировое соглашение. А во вторник по требованию миноритариев, среди которых и господин Шаулов, суд кипрского Лимасола арестовал акции и имущество компании, а также ввел временных управляющих.

Мария Старикова; Вадим Водолазов, Ростов-на-Дону

http://www.kommersant.ru/doc/2425388

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Банкротство – путь к свободе от долгов?

Росбалт, 12/03/2014 17:35



Появление в СМИ слухов о скором банкротстве Воронежского керамического завода, который входит в холдинг "Юнитайл", подконтрольный бизнесмену Леониду Маевскому, эксперты отрасли поначалу встретили с недоумением – ведь предприятие стабильно работает и выпускает пользующуюся спросом продукцию. Однако 3 марта Арбитражный суд Воронежской области действительно признал требования ООО "Диадема" о признании Воронежского керамического завода банкротом обоснованными и ввел на предприятии процедуру наблюдения.


ОАО "Диадема" была зарегистрирована в Москве 6 февраля 2013 года. Основной вид деятельности – торговля автотранспортными средствами, плюс еще около 30 видов различных услуг. "Диадема" оказалась кредитором воронежского завода после того, как приобрела долг ВКЗ перед ООО "ФакторСтудио" — фирмы, в штате которой состоит лишь ее гендиректор, и у которой даже не оказалось открытых банковских счетов. Тем не менее, Леонид Маевский подписал с "ФакторСтудио" договор об оказании услуг ВКЗ, и он же признал наличие их неоплаты. Хотя возникший долг в 2 млн руб. примерно равен выручке, которую воронежское предприятие делает за половину дневной смены. "ФакторСтудио" переуступил права по искусственно созданной задолженности "Диадеме", а последняя подала в суд.


Такое поведение главы холдинга на первый взгляд выглядит довольно странным. Поэтому ряд изданий, в числе которых деловой еженедельник "Компания" и бизнес-журнал "Деловой квартал", на основании открытых источников провели журналистское расследование, выявившее интересную цепочку. Как выяснилось, единоличный владелец "ФакторСтудио" Петр Лобаков также возглавляет ООО "ТехноТрейд", чей адрес регистрации совпадает с ООО "Орленок", возглавляемым Константином Алексеевым, владельцем "Диадемы". У "Диадемы" общий адрес регистрации с ООО "Крокус". Последней конторой единолично владеет Кирилл Манкевич, ему же принадлежит ООО "Элснаб" и ООО "Профхим". У первой фирмы общий адрес с РОО Содействия связи и реформе (совладелец Леонид Маевский), у второй – с ЗАО "Бизнес Оценки", чей гендиректор Ирина Иванова, наряду с Каролиной Маевской, владеет фирмой со схожим названием — ООО "Бизнес оценки". Издания публикуют подробную схему, позволяющую сделать вывод о связи Маевского с "Диадемой".


Стоит также упомянуть, что аналогичный иск о банкротстве предъявлен другому предприятию холдинга "Юнитайл" – заводу "Стройфарфор" из Ростовской области, и задействованы в нем все те же организации — "Диадема" и "ФакторСтудио".


Возникает вопрос: зачем понадобилось доводить до банкротства прибыльные производства? Тем более, сам Маевский неоднократно заявлял, что прошедший год был самым успешным для предприятий холдинга "Юнитайл", а значит, и для Воронежского керамического завода, и для "Стройфарфора".


Видимо, дело в том, что на днях, как пишет газета "Коммерсант", по требованию миноритариев суд кипрского Лимассола отстранил Маевского от управления головной компанией холдинга "Юнитайл" — UniTile Ltd, а также ввел временных управляющих. Еще раньше Маевский был отстранен от управления "Стройфарфором" — ключевым предприятием холдинга. Теперь пресс-служба Маевского обвиняет в кризисе его бывшего бизнес-партнера Лазаря Шаулова, который уже несколько лет не имеет доступа к управлению "Стройфарфором". Буквально на днях от имени "Юнитайла" было распространено заявление, согласно которому холдинг приостанавливает платежи банкам-кредиторам, включая Юго-Западный банк Сбербанка России, из-за неисполнения неких обязательств по мировому соглашению с Лазарем Шауловым и якобы возросшей дебиторской задолженности.


Шаулов, в свою очередь, отмечает, что за подобной провокацией стоит стремление Маевского любой ценой отвлечь внимание общественности от того факта, что именно подконтрольные Маевскому "Диадема" и "Юнитайл" пытаются обанкротить стабильно работающие производства. "Считаю, что подобные действия являются примитивной провокацией со стороны Леонида Маевского. В материалах дела арбитражного дела № А53-762/2014 отчетливо видно, что представители ООО "Диадема", ООО "Юнитайл" и г-на Маевского требуют введения процедуры банкротства, в то время как я и мои юристы пытаемся всеми законными способами противостоять фиктивному банкротству ОАО "Стройфарфор" по фиктивному обязательству, подписанному лично Леонидом Маевским", — заявляет Шаулов.


Надо сказать, что ранее подобным же образом развивалась ситуация вокруг Сибирского аграрного холдинга (САХО). Как и в случае с "Юнитайлом", руководители САХО пригласили Маевского договориться с банками-кредиторами о реструктуризации задолженности компании. Вместо этого последовали банкротство предприятий холдинга, расторжение сотрудничества с управленцем и заверения Маевского в том, что он лично не причастен к бедственному положению, в котором оказался САХО. Одновременно совет директоров холдинга обратился в прокуратуру Новосибирской области с заявлением о хищении имущества и денежных средств группы топ-менеджерами управляющей компании САХО, подконтрольными, по мнению заявителей, Маевскому.


Сейчас у "Стройфарфора", который Шаулов сохранил в своей собственности, появился новый стратегический инвестор, который отстаивает интересы предприятия. Попытки Маевского оспорить решение об отстранении ООО "Юнитайл" от управления "Стройфарфором" не находят поддержки судебных инстанций. В частности, 7 марта Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Юнитайл" о признании незаконным решения Лазаря Шаулова о прекращении полномочий этой компании в качестве управляющей компании ОАО "Стройфарфор" и назначении нового генерального директора завода.


Очевидно, что вернувшиеся на "Стройфарфор" законные собственники проведут тотальную ревизию работы команды Маевского. А тем, кто непосредственно занимался операционной деятельностью, видимо, придется объясняться с акционерами, аудиторами или даже со следственными органами. В журналистских расследованиях уже появлялись фамилии некоторых топ-менеджеров холдинга "Юнитайл", к примеру Владимира Зоткина, Александра Бурдина иАлександра Мацына. Однако сам Маевский может, как в истории с Сибирским аграрным холдингом, в очередной раз заявить, что не отвечает за действия менеджмента.


Андрей Михайлов
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2014/03/12/1243290.html
Свидетельства о регистрации: Эл N77-20023 от 15.10.2004, ИА N77-7286 от 28.01.2001
© 2000-2014 Росбалт.RU
Все права на материалы, размещенные на сайте ИА «Росбалт», защищены и охраняются законом Российской Федерации.
При полном или частичном использовании аналитики, интервью или новостей ИА «Росбалт» активная гиперссылка на главную страницу www.rosbalt.ru обязательна.
Использование иллюстраций возможно только с письменного согласия редакции.
© 2014 Программирование и дизайн: Дирекция интернет-проектов ИА «Росбалт»
© 2014 ИА «Росбалт»

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов статей, опубликованных на сайте.

http://www.rosbalt.ru/business/2014/03/12/1243290.html

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Фальшивый блеск «Диадемы»


Холдингу «Юнитайл» грозят банкротством

В конце прошлого года доселе малоизвестная фирма «Диадема» в одночасье оказалась в центре внимания, подав иски с требованием банкротства предприятий индустрии стройматериалов, среди которых ОАО «Стройфарфор», Владимировский карьер тугоплавких глин. В начале 2014 года последовали иски к Воронежскому керамическому заводу и ОАО «Кварц». Все они входят в холдинг «Юнитайл», который является одним из крупнейших в стране производителей керамической плитки.


Официальный представитель «Юнитайла» Максим Букин заявил «Ъ», что «в ситуации с волной исков о банкротстве в холдинге еще не разобрались. «Кто стоит за «Диадемой» и на что направлены ее действия, мы пока не знаем. Изучаем ситуацию», — сказал г-н Букин. От дальнейших комментариев он отказался.

Подобную неосведомленность руководства «Юнитайла» нельзя не признать удивительной. ООО «Диадема» оказалась кредитором ОАО «Стройфарфор», после того как приобрела долг предприятия перед ООО «ФакторСтудио», которое оказывало ОАО «Стройфарфор» некие планово-экономические и юридические услуги.

Но что же это за фирма «ФакторСтудио», якобы оказывавшая какие-то юридические услуги и оценившая их в такую солидную сумму 2,2 млн рублей? Кому известна эта «ФакторСтудио»? По состоянию на август 2013 года, ее единственным учредителем, а так же Генеральным директором значился гражданин Российской Федерации Петр Лобаков. Тем не менее, Леонид Маевский лично подписал договор с «ФакторСтудио», который в итоге не оплатил.

В конце августа прошлого года был составлен вексель, в соответствии с которым ОАО «Стройфарфор» обязался уплатить этой самой «Диадеме» почти 1,8 млн рублей. Вексель подписан Леонидом Маевским, директором ООО «Юнитайл» - управляющей компании «Стройфарфора». А 23 декабря нотариус Шахтинского нотариального округа составила акт о протесте простого векселя в неплатеже, по причине отказа «Стройфарфора» в оплате по данному векселю. «При этом ОАО «Стройфарфор» не было заявлено никаких мотивов отказа», говорится в документе. Что же получается, будучи в здравом уме и твердой памяти г-н Маевский подписывает вексель – безусловное обязательство об оплате, а спустя три месяца отказывается это обязательство выполнять, причем без всяких объяснений?

Тем временем, по схожему сценарию развивались события на Воронежском керамическом заводе (ВКЗ).

То есть, речь идет о сумме до 2 млн руб., которая для предприятий такого масштаба не является баснословной, и руководству холдинга не стоило слишком уж большого труда предотвратить нежелательное развитие событий. Однако почему-то этого сделано не было, а послужило основанием для заявления о банкротстве. Сам собой напрашивается вопрос – не похожа ли задолженность на искусственную? Ведь, как следует из имеющегося в распоряжении редакции протокола допроса свидетеля Лобакова Петра Александровича (бывшего генерального директора той самой некой фирмы), заверенного нотариусом, «никаких услуг по договорам я не оказывал и никому этого не поручал».

Но кто же все-таки стоит за «Диадемой»? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к базе данных по российским компаниям СПАРК. Данный ресурс позволяет оценить организации на благонадежность или аффилированность с другими предприятиями, анализируя содержащиеся в нем данные, например, использование одних и тех же лиц (гендиректора и владельцы) или адресов регистрации технических фирм-однодневок. Анализ позволяет предполагать, что, похоже, существует некая связующая нить между ООО «Диадема» и некоторыми юридическими лицами, находящимися под контролем Маевского, например, одни и те же лица и адреса для регистрации.

Обратимся к предыстории. Когда вследствие кризиса резко сократился спрос на продукцию заводов холдинга, основатель и владелец «Юнитайла» Лазарь Шаулов не смог обслуживать многочисленные кредиты. Тогда он договорился с Леонидом Маевским, который обещал помочь в реструктуризации задолженности в обмен на передачу ему оперативного управления и части активов «Юнитайла». Однако, заполучив контроль над предприятиями холдинга и возможность распоряжаться операционной выручкой, Маевский так и не разобрался с их долгами. Не смог или не захотел?

Когда Лазарь Шаулов устал ждать выполнения взятых на себя обязательств, а входящие в его холдинг предприятия оказались под угрозой банкротства, он решил отстранить Маевского от руководства компаней. Подобный поворот событий вряд ли мог входить в планы последнего. Сегодня управляющая компания «Юнитайл», возглавляемая Маевским, пытается признать незаконной смену генерального директора ОАО «Стройфарфор» и старается снять с себя ответственность за происходящее.

Недавно в Интернете появился документ, из которого явствует, что Лазарь Шаулов якобы является членом Совета директоров «Диадемы». «Считаю, что подобные действия являются примитивной провокацией. В материалах дела отчетливо видно, что представители ООО «Диадема», ООО «Юнитайл» и Л. Маевского требуют введения процедуры банкротства, в то время как я и мои юристы пытаемся всеми законными способами противостоять банкротству».

В действительности содержание «документа» само по себе вызывает большие сомнения у любого, мало-мальски знакомого с предпринимательской практикой, потому как «совет директоров» обычно создается в фирмах, владеющих крупным капиталом.

Когда кредиты надо возвращать, а возвращать нет намерения, оптимальным выходом из щекотливой ситуации может оказаться банкротство, не правда ли? Ведь при банкротстве вопрос о погашении задолженности перед банками откладывается на неопределенный срок.

Пока, этот сугубо корпоративный конфликт находится в рамках гражданского разбирательства, но, судя по ситуации, может выйти за его пределы. Ведь результатом может стать банкротство стабильно работающих предприятий «Юнитайла» и безработица среди нескольких тысяч его работников, если производство остановится.

http://www.mk.ru/economics/article/2014/02/27/991694-falshivyiy-blesk-diademyi.html

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Леонид Маевский против А1

24 Марта 2014
Вокруг холдинга «Юнитайл», крупного производителя керамической плитки, развернулась нешуточная борьба с одной стороны бизнесмена Леонида Маевского, с другой - основателя компании Лазаря Шаулова и А1, инвестиционного подразделения консорциума «Альфа-групп». Противостояние доходит до анекдотов, когда в одном федеральном печатном издании и его воронежском вкладыше выходят два разновекторных текста. Один - в пользу Маевского, второй - Шаулова и А1. Противостояние непосредственно коснулось Воронежского керамического завода, входящего в «Юнитайл». Там запущена процедура наблюдения. Каждая из сторон конфликта обвиняет в банкротства оппонента.

Воронежский керамический завод был основан в 1954 году, почти на 60 лет раньше холдинга «Юнитайл». ОАО «Стройфарфор» (Шахты, Ростовская область), принадлежащее Лазарю Шаулову, приобрело его в 2007-м. В том же году Шаулов так же получил контроль над питерским ОАО «Кварц». Собственно говоря, на базе «Стройфарфора», Воронежского керамзавода и «Кварца» в 2009-м возник «Юнитайл». Правда, «Кварц», немаловажный нюанс, был сразу законсервирован. Также в холдинг входит ряд не совсем профильных активов - Маркинский кирпичный завод, Владимирский карьер тугоплавких глин (Ростовская область), «УкрРосКаолин» (Донецкая область, Украина), имеется своя дистрибуторская сеть - «Евротайл-Дистрибьюшн». По данным исследований агентства IndeBox, «Юнитайл» контролирует более 25% рынка керамической плитки в России.



Добавим сюда необходимые в экономической заметке цифры. За 2013 год «Юнитайл» выпустил 26,9 млн кв. м керамической плитки, около 60 млн штук облицовочного кирпича, 26 тыс. тонн сухих смесей и, как говорится на его официальном сайте, направил на техперевооружение 300 млн рублей. Его годовой оборот составил более 6 млрд.



Но теперь - к истории конфликта. Дела у холдинга шли хорошо до 2011 года. А потом расстроились - из-за рядового, говоря новомодным словом, кейса: высокая закредитованность на фоне спада рынка, в нашем случае - керамической плитки. Из-за чрезмерной долговой нагрузки в 6 млрд рублей предприятия холдинга были вынуждены подать заявления о банкротстве. Но Лазарь Шаулов нашел выход из кризиса. Причем банкротство в нем фигурировало как управляемая операция по спасению активов.



В 2012 году случайный бизнесмен Леонид Маевский (случайный - в том смысле, что раньше не имел отношения к производству плитки) по договоренности с Шауловым частично выкупил задолженность холдинга (600 млн рублей) через фирму «Бизнес оценка», получив право конвертировать ее в акции, и договорился с кредиторами о реструктуризации оставшегося долга (под 8% годовых). Управление «Юнитайлом» в итоге перешло к Маевскому, а фактически к нему же перешел и контроль над компанией, за исключением «Стройфарфора». Ключевой актив Шаулов сохранил за собой.



На момент заключения договоренностей между двумя бизнесменами кредитные учреждения предъявляли «Юнитайлу» иски на 4,4 млрд рублей, но львиная доля задолженности, 3,7 млрд, приходилась на Сбербанк. В какой момент в их соглашениях что-то пошло не так, доподлинно неизвестно. Есть, скажем, версия, что речь шла о продаже всего керамического холдинга, но Маевский и Шаулов не сошлись в цене вопроса. К примеру, Маевский заявлял, что в 2011 году Шаулов вообще вышел из бизнеса по производству керамической плитки, уехал в Испанию, опасаясь уголовного преследования (банки написали соответствующие заявления в правоохранительные органы), и поселился, чуть ли не на постоянной основе, в Барселоне. Шаулов, в свою очередь, упирал на том, что за границей он не загорал, а лечился.



Так или иначе, но, приехав то ли из Барселоны, то ли еще откуда-то в конце 2013 года, основатель «Юнитайла» Лазарь Шаулов объявил о своем намерении вернуться к управлению холдингом. Он заявил, что расторгает договор по передаче полномочий Леониду Маевскому и назначает своего гендиректора ОАО «Стройфарфор» - Илью Удовиченко. Впрочем, действия Лазаря Шаулова в команде Леонида Маевского назвали незаконными и фактически обвинили его в попытке рейдерского захвата предприятий холдинга. С тех пор, как говорится, и завертелось, включая информационную войну.



Ее отлично иллюстрирует выход в одной и той же федеральной газете двух статей о противостоянии Маевского и Шаулова. Одна была в московском выпуске издания, вторая - в воронежской вкладке. В первой заметке исчадьем ада предстает Лазарь Шаулов: бывший (ключевое слово - «бывший») владелец холдинга «Юнитайл», уроженец дагестанского села Хасавюрт, известный реализацией схем по выводу кредитных средств за рубеж и закупкой сырья для производства керамической плитки через английского посредника. В общем, выходит портрет едва ли не уголовника из Дагестана, завербованного то ли британской разведкой Ми-6, то ли израильским Моссадом. Но уголовное дело по статье «Мошенничество» действительно есть - по факту незаконной, как считает следствие, попытки сменить директора на Воронежском керамзаводе.



Герой второй статьи - Леонид Маевский. Тоже, как выясняется, интересный тип. Из заметки следует, что благодаря его деятельности прекратил существование единственный в России завод, способный ремонтировать валовую линию атомных ледоколов. И вот в условиях, когда весь мир борется за контроль над Арктикой, Маевский своими отвратительными действиями подорвал оборонную мощь РФ. Я не шучу. Такой вот пионерский пафос. К тому же соглашение с менеджером недавно разорвал Сибирский аграрный холдинг. А «Юнитайл», который показывал блестящие показатели и непристанно укреплял производственный потенциал при отце-основателе Лазаре Шаулове, с приходом Маевского начал сокращать основные средства на размер амортизации. Более экзотического показателя автор текста, видно, найти не смог.



Если же вернуться к теме реального (а не информационного) противоборства, то Шаулов привлек на свою сторону серьезного партнера-союзника - бывшую компанию «Альфа-эко», сейчас - А1, инвестподразделение консорциума «Альфа-групп», известного такими олигархами из списка Forbes, как Михаил Фридман, Петр Авен и другие. В свое время фирму возглавлял бывший воронежский сенатор Глеб Фетисов, недавно арестованный по обвинению в растрате средств «Моего банка». У «Альфа-эко» и в дальнейшем А1 - репутация рейдеров, ну или, мягко говоря, специалистов по решению проблем в бизнесе (как, впрочем, и у Маевского). Так вот, именно А1 Лазарь Шаулов передал права на свой актив: 75% «Стройфарфора» в залоге у Сбербанка, но после расчетов с кредитором А1 может получить право на выкуп акций Лазаря Шаулова. «Мы купили не акции, а специальную ситуацию», - утверждает глава компании Михаил Хабаров.



На чьей стороне правда, из-за множества юридических нюансов понять довольно проблематично. Но есть, например, такой. Когда в 2012 году Маевский и Шаулов заключали мировое соглашение, в обмен на 600 млн рублей Маевского Шаулов должен был провести конвертацию долгов в акции. Однако, как сообщает А1, в тексте соглашения нет обязательства Лазаря Шаулова или ОАО «Стройфарфор» (должник по мировому соглашению) осуществить допэмиссию акций в пользу кредиторов, в том числе фирмы «Бизнес оценка». «Порядок конвертации не определен, не ясно по какой цене, какое количество акций и какой категории (обыкновенные или привилегированные) должно быть выпущено в результате конвертации. Мировое соглашение прямо устанавливает, что порядок конвертации может быть предусмотрен по отдельному соглашению сторон», - говорят в А1. А такое допсоглашение в природе отсутствует.



Обе стороны предпринимают активные юридические действия. С одной стороны, окружной суд кипрского Лимасола наложил арест на акции и имущество офшора Unitile, отстранив Vandella Systems Corporation от управления холдингом. Vandella, владеющая 82,4% Unitile, принадлежит Маевскому. Кроме того, суд назначил временных управляющих в Unitile и его структуру Tresstrelas. Обеспечительные меры, указывается в судебном акте, приняты в рамках двух других исков к Vandella, рассматриваемых коммерческими арбитражами Стокгольма и Лондона. Процессы инициированы в том числе миноритариями Unitile, в том числе Шауловым. Официально Лазарь Шаулов недоволен тем, что Леонид Маевский нарушает условия акционерного соглашения и пренебрегает его правами как мелкого акционера, но на самом деле, видимо, вместе с юристами А1 лишает оппонента возможности управлять холдингом. С другой стороны, арбитражный суд Воронежской области ввел процедуру наблюдения на Воронежском керамическом заводе по иску московской фирмы «Диадема». С высокой долей вероятности бизнесмен Леонид Маевский пытается таким образом получить контроль над активом - пусть и через процедуру банкротства. Собственно, ряд изданий так прямо и пишут: Маевский, дескать, инициировал банкротство предприятий «Юнитайла».



Очевидно, что конфликт двух бизнесовых группировок быстро не разрешится. Третьей стороной выступает Сбербанк, ключевой кредитор. А обычно в подобных разборках побеждает тот, с кем Сбербанк. Главное, чтобы стороны, ведя противоборство, ограничивались только разгромными статьями в газетах и чисто юридическими действиями, не используя приемы крутой расправы друг над другом родом откуда-то из 90-х годов. Воронежский керамический завод между тем как работал, так и работает. Более того, предприятие даже осваивает производство новых видов плитки.




Автор(ы): Константин Чаплин, 36on.ru
Короткая ссылка на новость: http://4pera.ru/~DmTsv

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Воронежскому керамическому заводу угрожают банкротством

24 марта 2014, 13:10 ViqtorB
На позапрошлой неделе некая фирма «Диадема» инициировала в арбитраже банкротство Воронежского керамического завода. Борьба бизнесмена Леонида Маевского с инвесткомпанией А1 (бывшей «Альфа-эко») за активы холдинга «Юнитайл», в который входит ВКЗ, может выйти из судов и редакций и нанести реальный ущерб производству.

С 2007 года Воронежский керамический завод входит в холдинг «Юнитайл». По данным агентства IndeBox, «Юнитайл» контролирует более 25% рынка керамической плитки в России. За 2013 год холдинг выпустил 26,9 млн кв. м керамической плитки, около 60 млн штук облицовочного кирпича, 26 тыс. тонн сухих смесей и, как говорится на его официальном сайте, направил на техническое перевооружение 300 млн рублей. Годовой оборот превысил 6 млрд. Воронежский керамический завод является одним из наиболее ценных активов «Юнитайл».

Три года назад из-за спада на рынке керамической плитки, холдинг столкнулся с проблемами по обслуживанию своих долгов (их общих объем превышал 6 млрд. рублей). Для переговоров с кредиторам «Юнитайл» привлек известного лоббиста Леонида Маевского. В результате Маевский частично выкупил задолженность холдинга (600 млн рублей) через фирму «Бизнес оценка», вроде бы получив право конвертировать ее в акции, и договорился с кредиторами о реструктуризации оставшегося долга (под 8% годовых). Управление «Юнитайлом» в результате перешло к господину Маевскому, а фактически к нему же перешел и контроль над компанией, за исключением «Стройфарфора».

На момент заключения договоренностей кредитные учреждения предъявляли «Юнитайлу» иски на 4,4 млрд рублей, но львиная доля задолженности, 3,7 млрд, приходилась на Сбербанк. В какой момент что-то пошло не так, доподлинно неизвестно.

В конце 2013 года, «Юнитейл» расторгает договор о передаче полномочий Леониду Маевскому и назначает нового гендиректора ОАО «Стройфарфор» – Илью Удовиченко. В команде Маевского эти решения назвали незаконными. С тех пор идет война. Пока – юридическая и информационная.

Ее отлично иллюстрирует выход в одной и той же федеральной газете двух статей. Одна была в московском выпуске издания, вторая - в воронежской вкладке. В первой заметке исчадьем ада предстает владелец холдинга «Юнитайл»Лазарь Шаулов: уроженец дагестанского села Хасавюрт, известный реализацией схем по выводу кредитных средств за рубеж и закупкой сырья для производства керамической плитки через английского посредника. В общем, выходит портрет едва ли не уголовника из Дагестана, завербованного то ли британской разведкой Ми-6, то ли израильским Моссадом.

Герой второй статьи – Леонид Маевский. Тоже, как выясняется, интересный тип. Из заметки, в частности, следует, что благодаря деятельности Маевского прекратил существование единственный в России завод, способный ремонтировать валовую линию атомных ледоколов. Кроме того, соглашение с менеджером недавно разорвал Сибирский аграрный холдинг. А «Юнитайл», который ранее показывал хорошие показатели и укреплял свой производственный потенциал при Лазаре Шаулове, с приходом Маевского начал сокращать основные средства.

Между тем, сейчас оппонентом Маевского выступает не Лазарь Шаулов, а инвестиционная компания А1: 75% «Стройфарфора» в залоге у Сбербанка, но после расчетов с кредитором А1 может получить право на выкуп акций. Когда в 2012 году Маевский и Шаулов заключали мировое соглашение, в обмен на 600 млн рублей Маевского Шаулов должен был провести конвертацию долгов в акции. Однако в тексте соглашения нет обязательства ОАО «Стройфарфор» (должник по мировому соглашению) осуществить допэмиссию акций в пользу кредиторов, в том числе фирмы Маевского «Бизнес оценка». «Порядок конвертации не определен, не ясно по какой цене, какое количество акций и какой категории (обыкновенные или привилегированные) должно быть выпущено в результате конвертации. Мировое соглашение прямо устанавливает, что порядок конвертации может быть предусмотрен по отдельному соглашению сторон», - говорят в А1.

Обе стороны предпринимают активные юридические действия. На прошлой неделе окружной суд кипрского Лимасола наложил арест на акции и имущество офшора Unitile, отстранив Vandella Systems Corporation от управления холдингом. Vandella, владеющая 82,4% Unitile, принадлежит Маевскому. Кроме того, суд назначил временных управляющих в Unitile и его структуру Tresstrelas. Обеспечительные меры, указывается в решении суда, приняты в рамках двух других исков к Vandella, рассматриваемых коммерческими арбитражами Стокгольма и Лондона. Процессы инициированы миноритариями UniTile, недовольными тем, что Леонид Маевский нарушает условия акционерного соглашения и пренебрегает правами акционеров. С другой стороны, арбитражный суд ввел процедуру наблюдения на Воронежском керамическом заводе по иску московской фирмы «Диадема». Как выяснилось, Леонид Маевский без каких либо причин не оплатил ей вексель на 1,8 млн. рублей. С высокой долей вероятности Маевский пытается таким образом получить контроль над активом - пусть и через процедуру банкротства.

Очевидно, что конфликт двух группировок быстро не разрешится. Третьей стороной выступает Сбербанк, ключевой кредитор. А обычно в подобных конфликтах побеждает тот, с кем Сбербанк. Воронежский керамический завод (пока) как работал, так и работает. Более того, даже осваивает производство новых видов плитки. Однако конфликт между акционерами, как показывают в том числе и воронежские примеры, может развалить и вполне рентабельное и устойчивое производство.

Автор текста Константин Чаплин


http://36on.ru/vz/biz/43692-voronezhskomu-keramicheskomu-zavodu-ugrozhayut-bankrotstvom

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

17.07.2014, 12:25:37
Ростов пал? Собственники Воронежского керамического завода пытаются оспорить силовой захват своего основного актива – шахтинского «Стройфарфора»

Воронеж. 17.07.2014. ABIREG.RU – Аналитика – В конце прошлой недели ростовский «брат» Воронежского керамического завода – ОАО «Стройфарфор», который тоже входит в холдинг Unitile, взяли штурмом. ООО «Юнитайл», управлявшее заводом, утверждает, что предприятие взяли незаконно и очень стремительно. Теперь сторона Маевского пытается «отыграть» предприятие обратно. Без боевых действий. При помощи судов и оспаривания действий судебных приставов, путем заведения на участников нападения уголовных дел – а значит, уже не так быстро.

Если судить по документам, имеющимся в распоряжении редакции, оспаривать есть что – начиная с весьма странного решения суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, и заканчивая непосредственно действиями «захватчиков» и судебных приставов, которые пришли в их сопровождении.

Шахтинский завод взяли 11 июля к обеду. На фото, которые легко можно найти в Сети, видно, как постепенно у проходной собирается группа неких людей устрашающей внешности. Со двора подтягивается другая группа – в спецовках «Стройфарфора», явно не желающая знакомиться с людьми по другую сторону забора. Но кольцо «защитников» прорывают внешне хорошо тренированные бойцы в черной форме с автоматами – только потом понимаешь, что это, скорее всего, физическая поддержка судебных приставов, которые выполняют решение краснодарского суда общей юрисдикции. Вместе с ними на территорию завода, несмотря на усилия охраны, просачиваются десятки крепких молодых людей, некоторые в черных масках. Присутствующих полицейских и судебных приставов это не смущает. Спустя пару часов после штурма предприятия от имени «Стройфарфора» было распространено заявление о том, что новый гендиректор предприятия Илья Удовиченко «в сопровождении судебных приставов» приступил к выполнению своих обязанностей. Про бандитов, которые, по словам представителей «Юнитайл», разорили корпус заводоуправления, в заявлении не было сказано ни слова.

Илья Удовиченко, один из сподвижников основателя «Стройфарфора» Лазаря Шаулова, был назначен «хозяином» гендиректором шахтинского предприятия в ноябре прошлого года. С «Юнитайлом» отношения тогда же были разорваны: стороны обвиняли друг друга в незаконных действиях и рейдерстве. И, хотя «Юнитайл» пытался в судебном порядке вернуть себе руководство «Стройфарфором», 30 июня 15-й арбитражный апелляционный суд встал на сторону Шаулова. На это решение подана кассационная жалоба, но судебных приставов это почему-то не остановило. Кроме того, сам суд по странному стечению обстоятельств не заинтересовал такой момент, как нарушение Шауловым акционерного соглашения, согласно которому он не имел права менять гендиректора «Стройфарфора» без согласия других акционеров головной компании холдинга – UnitileLimited.

Кроме того, юристы Маевского настаивают: в деле штурма завода очень много «странностей». Особенно для отечественной судебной системы. Сами посудите: 9 апреля Удовиченко приносит в Прикубанский суд Краснодара некий иск «об устранении препятствий к осуществлению трудовых действий» - еще весной, находясь в стадии «мирных переговоров» и в отсутствии окончательного решения суда, сторона Шаулова пыталась-таки зайти на завод. И в тот же день иск попадает к судье. Выглядело это, наверное, так: в 9 утра иск появляется в канцелярии суда, в 10 он уже у председателя (!), в 11 он прочитан, оценен и сразу распределен к конкретному судье на рассмотрение (дело №2-3679/2014). И в тот же день судья не только читает его (как будто только и ждет этот документ!), но и назначает дату рассмотрения иска. Супероперативное делопроизводство в Прикубанском суде идет невиданными темпами, в пять раз опережая нормативные сроки движения документов. Мало того, судье не требуется предварительное заседание, не требуются дополнительные документы. Фактически суд верит на слово Удовиченко в том, что тот является гендиректором крупного предприятия, несмотря на наличие корпоративного конфликта, который активно освещается в СМИ Ростовской области. Судья мгновенно разбирается в этой запутанной истории, назначает на 23 апреля заседание по существу. Похоже, Прикубанский суд претендует на звание самого оперативного суда в мире. Только судья Ермолов смог за один день разобраться в истории, над которой несколько месяцев корпят многие другие его коллеги и следователи, разбирающиеся с уголовными делами, связанными с именем Лазаря Шаулова.

В «Юнитайле» настаивают: о назначении суда их не уведомили. Между тем в суде и на этот счет есть бумажка – с непонятной подписью «представителя» «Юнитайла», разрешающая суду менять их директора в их же отсутствие. Но правосудие не волнует вопрос, не является ли этот «документ» откровенной подделкой. Более того, сторона Маевского добавляет: в самом решении суда не обозначено срока, в течение которого управляющая компания должна была передать свои полномочия Илье Удовиченко.

Это, впрочем, не смогло помешать Удовиченко оперативно заручиться поддержкой судебных приставов из… Москвы! Почему-то дело ведется в столице – приставом-исполнителем МО по ОИПХ УФССП России по городу Москве Владимиром Кувшиновым. Сторона Маевского утверждает: ни о самом исполнительном производстве, ни «предупредительных выстрелов» с просьбой покинуть территорию завода в «Юнитайл» от приставов не поступало, хотя по закону все эти действия должны быть совершены в обязательном порядке. Кроме прочего, у ростовского судебного пристава, сопровождавшего 11 июня Удовиченко к директорскому креслу, вообще не было при себе доверенности на совершение этих действий!

Действия между тем развивались стремительно. В «Юнитайле» рассказывают, что 2 июля исполнительный лист на передачу печатей-документов от ООО «ЮниТайл» (которое до сих пор стоит в ЕГРЮЛ как единый исполнительный орган!) в пользу ОАО «Стройфарфор» был выпущен в Москве. Никому и ничего не сказав, 10 июля приставы в столице выпускают постановление №7959/14/39/77 от 10 июля «о совершении исполнительных действий в принудительном порядке». И… меньше чем через сутки поручение о силовом «заходе» прилетает в Ростов. Говорят также, что одновременно в городе высадились многочисленные сотрудники А1. Но это, конечно, странное совпадение.

Кроме того, сторона Маевского возмущена и тем, что не обратил внимания ведущий «боевую операцию» руководитель межрайонной службы судебных приставов по Ростовской области Дмитрий Баштовой на тот факт, что передавать печати-документы завода «Стройфарфор» представители ООО «Юнитайл» просто… не имели права! Им прямо запрещало это делать… судебное решение Шахтинского городского суда от 27.02.2014 года (дело №2-1004/2014). В нем прямо сказано, что генеральному директору ООО «Юнитайл» «запрещено… передавать кому-либо печати, учредительные документы и иное имущество ОАО «Стройфарфор». Однако, г-на Баштового эта информация, доведенная до него еще до «визита на завод», почему-то никакого впечатления не произвела.

Сейчас Леонид Маевский, вынужденный покинуть «Стройфарфор», пытается оспорить действия Прикубанского суда и судебных приставов через различные инстанции. Думается, правоохранительным органам, расследующим уголовные дела по фактам мошенничества в отношении активов керамического холдинга, будет интересно узнать, что один из фигурантов этих дел теперь руководит «Стройфарфором».

Софья Литвинова

http://abireg.ru/n_40310.html

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

У «Альфа-групп» сложилась мозаика
А1 выкупила долги «Стройфарфора»
29.07.2014, 00:00
Корпоративный конфликт за право управлять «Стройфарфором», одним из крупнейших российских производителей керамической плитки, завершился. Инвестиционное подразделение «Альфа-групп» А1, еще в феврале заявившее, что получило фактический контроль над компанией бизнесмена Лазаря Шаулова, выкупило долги перед Сбербанком на 2 млрд руб. В их числе и права требования финорганизации к ОАО «ПКФ „Воронежский керамический завод”» (ВКЗ).

Инвесткомпания А1 сообщила о выкупе прав требования Сбербанка к ОАО «Стройфарфор», ОАО «ПКФ „Воронежский керамический завод”» и ООО «Бизнес-оценки». Акции первой, принадлежащие Лазарю Шаулову, заложены в Сбербанке. При этом фактически «Стройфарфор» находится под управлением А1, объявила последняя в минувшем феврале. «Таким образом, сейчас мы получили контроль над процессом наблюдения в „Стройфарфоре”», — уточнили в А1. В Сбербанке от комментариев отказались. Связаться с Лазарем Шауловым вчера не удалось.

Общая сумма требований по трем компаниям составляет 2,8 млрд руб. Источник „Ъ“, близкий к одной из сторон конфликта, говорит, что Сбербанк уступил долг по номиналу, без дисконта. По его словам, долги Воронежского керамического завода и «Бизнес-оценок» были включены в один лот со «Стройфарфором». «Банку выгоднее решать проблему всех связанных заемщиков», — говорит собеседник „Ъ“. Из документов по переуступке прав требований по долгу, с которыми удалось ознакомиться „Ъ“, следует, что ВКЗ должен Сбербанку 404 млн руб., «Стройфарфор» — 2 млрд руб. (под них заложены 75% акций), «Бизнес-оценки» — 400 млн руб. Один из собеседников „Ъ“ ранее говорил, что если сделка по выкупу долга перед Сбербанком состоится, то А1 может заключить мировое соглашение с «Бизнес-оценками». В инвесткомпании отказались комментировать дальнейшие действия.

В управляющей компании ООО «Юнитайл» отметили, что еще не получали от банка документов о продаже долга. «Мы хотим, чтобы всем кредиторам удалось договориться, иначе ситуация только усложнится», — отметил представитель ООО «Юнитайл» Максим Букин. Он добавил, что заводы холдинга UniTile должны «Бизнес-оценкам» Леонида Маевского порядка 850 млн руб. (из них 350 млн руб. должен «Стройфарфор»). Кроме того, поначалу в залоге у «Бизнес-оценок» был третий, самый крупный цех «Стройфарфора» — там сосредоточены основные мощности завода. Сейчас компания оспаривает передачу этого залога Сбербанку. По данным господина Букина, ВКЗ продолжает работу в обычном режиме — все производственные мощности задействованы, идет реализация готовой продукции. Источник в «Бизнес-оценках» отметил, что компания изучает необходимость проведения дополнительных переговоров с А1 в связи с изменившейся обстановкой: у обоих кредиторов есть значительные долги холдинга, и «чистой победы» ни одной из сторон может не быть, необходим компромисс.

«Стройфарфор» — один из крупнейших российских производителей керамической плитки. Выручка в 2012 году составила 2,25 млрд руб. Воронежский керамический завод и «Бизнес-оценки» контролируются Леонидом Маевским и являются соучредителями ООО «Юнитайл», головной компании его холдинга UniTile, ранее управлявшего «Стройфарфором». В этот холдинг также входят ОАО «Владимировский карьер тугоплавких глин» и ОАО «Кварц».

Напомним, в период финансового кризиса 2008–2009 годов группа компаний господина Шаулова накопила долг 6 млрд руб. Господин Маевский выкупил часть долгов UniTile, получив право конвертировать их в акции холдинга. В итоге бизнесмен стал контролировать активы UniTile за исключением «Стройфарфора», который Лазарь Шаулов сохранил за собой. В 2012 году UniTile договорился с кредиторами о пролонгации долга на четыре года под 8% годовых. Но в декабре 2013 года господин Шаулов инициировал отставку Леонида Маевского с поста гендиректора «Стройфарфора» и расторжение договора с UniTile. Господин Маевский безуспешно оспаривал это решение в судах. В итоге UniTile заявил, что приостанавливает платежи кредиторам, включая Сбербанк, так как Лазарь Шаулов нарушил мировое соглашение, обязывающее его конвертировать выкупленные Леонидом Маевским долги на сумму более 600 млн руб. в уставный капитал «Стройфарфора» и других предприятий холдинга. В А1 тогда утверждали, что господин Шаулов не является юридической стороной мирового соглашения, поэтому он ничем не обязан господину Маевскому. Таким образом, Сбербанк возобновил процедуру банкротства «Стройфарфора» в июне 2014 года. Примерно две недели назад в «Стройфарфоре» при помощи судебных приставов был назначен новый менеджмент под руководством Ильи Удовиченко, ставленника Лазаря Шаулова. UniTile, таким образом, был отстранен от управления активом. Представители компании подали заявление в Тверской районный суд Москвы о признании незаконными постановления и действий пристава.

С господином Удовиченко вчера связаться не удалось, его мобильный не отвечал.

Екатерина Геращенко, Мария Старикова

http://www.kommersant.ru/doc/2534666

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

На воронежскую плитку давит все больше кредиторов

08 июля 2014, 14:18 lvdidenko
Бизнес в Воронеже, Решение суда, закон о банкротстве
В конце июня ООО «УК «Юнитайл» бизнесмена Леонида Маевского получило в Пятнадцатом апелляционном арбитражном суде отказ на свою жалобу об отстранении от управления ростовским заводом «Стройфарфор», основной производственной площадкой керамического холдинга Unitile. В который входит, в частности, Воронежский керамический завод. Решение от отстранении структур Маевского от управления предприятием собственник Лазарь Шаулов принял в ноябре прошлого года. Теперь, как полагают юристы, представляющие победившую сторону, команда Шаулова «вправе внести изменения в ЕГРЮЛ, а назначенные ей управленцы – занять офисы и получить печати и документы. Между тем, воронежское предприятие Unitile находится в первой стадии банкротства – процедуре наблюдения, спровоцированной, как считается, Леонидом Маевским.

Напомним, холдинг сформировался вокруг Шахтинского завода облицовочной плитки, приобретенного Лазарем Шауловым в конце девяностых. Логика развития потребовала приобретения собственных источников сырья, а также предприятий, близких по профилю. Воронежский керамический завод вошел в объединение в 2007 году. Однако, как и многие (если не большинство) производственных компаний, холдинг Шаулова развивался, приобретал активы и проводил модернизацию за счет банковских кредитов. И в 2009 году, во время мирового финансового кризиса, попал в затруднительную ситуацию: спрос на продукцию упал, кредитная нагрузка велика, реструктурировать задолженность очень трудно. В подобной ситуации, например, передовой и перспективный шинный холдинг «Амтел» просто развалился, а принадлежащий ему воронежский завод «Амтел-Черноземье» на долгое время практически прекратил работу.

Лазарю Шаулову в этой ситуации предложил свои услуги Леонид Маевский. Бывший военный связист, бывший друг Норсултана Назарбаева и бывший депутат Госдумы известен своим талантом переговорщика. Бизнес-карьера Маевского состоит из серии похожих эпизодов: у какой-либо компании появляются проблемы с заключением сделки или погашением задолженности, приходит Маевский и приводит стороны к согласию – за немалое вознаграждение. Правда, когда белый рыцарь покидает поле, у спасенной им компании объявляются новые, зане почему-то молчавшие кредиторы, сделку оспаривают так же внезапно объявившиеся третьи лица и т.д.

Так случилось, в частности, с продажей пакета акций «Мегафона», перепроданного при посредничестве Маевского, что впоследствии было оспорено в международном арбитраже. И, если верить информации «Коммерсанта», с рядом телекоммуникационных проектов, к которым имел отношение бизнесмен. Уже в 2014 году от услуг Маевского отказался Сибирского аграрного холдинга (САХО), куда его тоже пригласили договориться с банками-кредиторами о реструктуризации задолженности. При этом совет директоров САХО обратился в прокуратуру Новосибирской области с заявлением о хищении имущества и денежных средств менеджерами управляющей компании, созданной Маевским.

В 2011 компания Леонида Маевского «Бизнес оценки» выкупила часть долгов «Стройфарфора», с другим кредиторами были заключены мировые соглашения и договоры о реструктуризации. На каких условиях договорились о сотрудничестве сами Маевский и Шаулов - неизвестно, поскольку сами они говорят по этому повод прямо противоположное. Маевский утверждает, что партнер обязался передать ему контроль над всем холдингом, продать 80% акций кипрской Unitile Ltd, продать 100% акций ОАО «Стройфарфор» и увеличить уставные капиталы заводов и торговых домов «Юнитайла» на сумму выкупленных «Бизнес-оценкой» долгов. По версии другой стороны, речь шла только о продаже акций Unitile.

Структуры Маевского получили контроль над холдингом, в том числе над Воронежским керамическим заводом. Местная пресса стала регулярно публиковать материалы о том, как новая команда менеджеров вывела из кризиса убыточное предприятие.

Но вскоре отношения между партнерами испортились. Начался обмен многочисленными судебными исками. Поскольку каждая из сторон контролирует десяти юридических лиц, находящихся в весьма запутанных отношениях друг с другом, описать картину в целом довольно проблематично. Управляющая компания Маевского обвиняла торговый дом, принадлежащий Шаулову, в том, что тот отказывается платить за отгруженную продукцию, самого Маевского обвинили в том, что он реализует кирпич и плитку по заниженным ценам торговой компании, которой руководит его сын Владислав.

В российских и международных судах шли и продолжаются споры об обязательствах по продаже акций. Одним из шагов Шаулов в попытке вернуть собственную компанию стало решение об отстранении «УК «Юнитайл» от управления «Страйфором» и назначение нового генерального директора. Арбитраж признал законность этих решений. Кроме того, бизнесмен нашел нового партнера для развития производственных активов – инвестиционную компанию А1 и намерен вернуть контроль и над другими предприятиями.

Леонид Маевский, в свою очередь, подстраховался от возможности потери контроля над предприятиями холдинга. Так, в минувшем марте в отношении воронежского керамического завода была введена процедура наблюдения по иску о банкротстве от компании «Диадема», которой завод задолжал один миллион рублей. Одновременно аналогичные иски были поданы к другим предприятиям, входящим в «Стройфарфор». Воронежский арбитраж иск от «Диадемы» принял и ввел на ВКЗ процедуру наблюдения.

Одновременно «Юнитайл» не выплатил очередной транш в счет долга основному кредитору - Сбербанку: около 1 млрд руб. (весь долг, по данным банка, составлял тогда 1,93 млрд руб.). Как объяснили в компании, денег на выплату Сбербанка нет из-за того, что сбытовые компании Шаулова отказываются расплачиваться за поставки (называлась сумма в 140 млн. рублей). А просроченная задолженность перед Сбербанком – это не долг перед какой-то «Диадемой». При подобных обстоятельствах практически лишился своего бизнеса Сергей Пойманов – уже бывший владелец «Павловскгранита» - крупнейшего в Европе предприятия по производству гранитного щебня.

Таким образом, битва титанов продолжается: Шаулов добился формального отстранения «УК «Юнитайл» от управления «Стройфарфором», а Маевский сваливает предприятия в банкротство, вероятно, рассчитывая в союзе со Сбербанком контролировать собрание кредиторов. Однако любое банкротство, даже искусственное и управляемое, наносит огромный ущерб и самому предприятию, и деловой репутации региона в целом.

В 2013 Воронежских керамический произвел более 8,5 млн м2 облицовочной плитки и керамогранита. Выручка предприятия составила более 1,1 млрд рублей, валовая прибыль - 240 млн., чистая прибыль - 36 млн рублей. Ирония заключается в том, что ВКЗ не является самым привлекательным активом холдинга (им являются завод в Шахтах) и попал «под раздачу» просто заодно. И может повторить судьбу воронежского шинного завода – по инициативе Леонида Маевского.

Текст Леонида Диденко


http://36on.ru/vz/biz/47225-na-voronezhskuyu-plitku-davit-vse-bolshe-kreditorov

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

На Шахтинском заводе плитки восстановлены права законного собственника

15 июля 2014, 16:59 lvdidenko
закон о банкротстве, Управление судебных приставов, Бизнес в России
Управление крупнейшим заводом декоративной плитки «Стройфарфор» (Ростовская область) перешло под контроль ОАО «Стройфарфор» бизнесмена Лазаря Шаулова. Назначенный им гендиректор Илья Удовиченко в сопровождении судебных приставов вошел на территорию предприятия в пятницу, 11 июля, и приступил к исполнению своих обязанностей.

Ранее предприятием управляли представители УК ООО «Юнитайл» предпринимателя Леонида Маевского, однако в октябре прошлого года компания Маевского была отстранена акционером, его решение признал законным арбитражный суд. Сотрудники ООО «Юнитайл» и ООО «Бизнес Оценки», контролирующиеся Леонидом Маевским, покинули предприятие.

Ранее считалось, что «Стройфарфор» являлся основным предприятием керамического холдинга Unitile, выпускающего 25% российской отделочной плитки, вместе с Владимировским карьером тугоплавких глин, Маркинским кирпичным заводом и Воронежским керамическим заводом, однако 100% акций Стройфарфора всегда оставались в собственности Лазаря Шаулова. А контроль над головной компанией холдинга Unitile Ltd. весной этого года перешёл в руки назначенного на Кипре ресивера (номинального управляющего). В настоящее время операционный контроль над ВКЗ продолжает оставаться у генерального директора Малинова, находящегося под неформальным контролем управляющей компании Юнитайл и лично бизнесмена Леонида Маевского.

По сообщению пресс-службы «Стройфарфор», завод продолжает производство продукции в обычном штатном режиме, Работники завода заняты полный рабочий день. К моменту выхода данного сообщения с территории предприятия выдворены находившиеся на нем сотрудники ООО «Юнитайл» и ООО «Бизнес Оценки», также контролирующиесяконтролирующийся бизнесменом Леонидом Маевским. «Мы уверены, что самые трудные времена для «Стройфарфора» отныне позади, предприятие ждёт пора устойчивого развития, что самым лучшим образом отразится, прежде всего, на благосостоянии сотрудников завода и их семьях, нашем городе», - заявил Илья Удовиченко.

Вместе с тем, по сообщению пресс-службы предприятия, в ходе осмотра на месте были обнаружены многочисленные случаи порчи оборудования, поломки IT-системы и другие факты вредительства. Совершившие их пока не установлены. Сейчас на предприятиях «Стройфарфора» проводится внутренняя аудиторская проверка эффективности, обоснованности и правомочности принимавшихся управленческих и финансовых решений прежней команды управленцев, как предполагает новое руководство, нанесших заводу существенный экономический ущерб. Руководство предприятия уверено, что сумеет добиться привлечения к ответственности менеджеров, ответственных за положение дел на заводе.

Напомним, Воронежский керамический завод в настоящее время находится в процедуре наблюдения по иску ООО «Диадема», кроме того, на него ложится ответственность по другим обязательствам УК ООО «Юнитайл». В «Стройфарфоре» не исключают, что в случае жесткого продолжения корпоративного конфликта ВКЗ тоже может столкнуться с порчей имущества и неоправданными управленческими и коммерческими решениями.


http://36on.ru/news/economics/47375...ki-vosstanovleny-prava-zakonnogo-sobstvennika

 

[Виктор К]

Помогите разобраться! Что ожидает в ближайшее время ВКЗ (Воронежский Керамический Завод)??? Являемся поставщиками сырья на данный завод,две недели как прекратились оплаты,крайне обеспокоены!

 

[Денис Лобаненко]

Что ожидает в ближайшее время ВКЗ (Воронежский Керамический Завод)???

Требований на 3 070 624 749 руб. уже включено в реестр.
Требования еще на больше 300 000 000 руб. еще рассматриваются.
Решение суда о банкротстве его ждёт 07.10.2014 г.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

На остановленном «Воронежском керамическом заводе» ожидается смена руководства
08.10.2014, 00:00
А1, инвестиционное подразделение «Альфа-групп», получило фактический контроль над банкротящимся Воронежским керамическим заводом, где суд объявил процедуру конкурсного производства. С июля А1 контролирует и другого крупного производителя керамики — «Стройфарфор». Оба раньше управлялись «Юнитайлом» Леонида Маевского.

Вчера арбитражный суд Воронежской области признал Воронежский керамический завод (ВКЗ) банкротом и ввел на нем процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (копия решения есть в распоряжении „Ъ“). Конкурсным управляющим назначена Евгения Синякина. Долг ВКЗ перед Сбербанком, составляющий 404 млн руб., ранее был выкуплен структурами А1. В пресс-службе А1 вчера сообщили, что поддерживают введение конкурсного производства. «В соответствии с законом о банкротстве конкурсное производство позволит в том числе сменить неэффективную управленческую команду, так как предусматривает переход контроля над компанией от акционеров к кредиторам», — заявили в А1. Там подчеркивают, что вчерашнее решение суда прекращает полномочия управляющей компании ООО «Юнитайл», которая до сих пор управляла ВКЗ.

«Юнитайл» с 17 сентября приостановил работу ВКЗ, объяснив это финансовыми трудностями. Остановку ВКЗ „Ъ“ подтвердили на самом предприятии, представители «Юнитайла» и А1. Владелец «Юнитайла» Леонид Маевский объяснил остановку «разрывом единой цепи», который, по его словам, произошел 11 сентября, когда структуры А1 взяли под контроль «Стройфарфор», ранее также управлявшийся «Юнитайлом». «Подтверждаю остановку и сочувствую коллективу ВКЗ, но зарплату мы выплачиваем, свои обязательства перед работниками выполняем, долгов по налогам не имеем», — добавил господин Маевский. Как писал ранее „Ъ“, А1 выкупила долг «Стройфарфора» перед Сбербанком на сумму 2 млрд руб.

Вчера же в „Ъ“ поступила копия письма от «трудового коллектива» ВКЗ на имя губернатора Воронежской области Алексея Гордеева с просьбой «не допустить массового сокращения работников» и «оказать содействие по выводу ВКЗ из сложившейся кризисной ситуации». В областном правительстве не смогли оперативно подтвердить получение письма от сотрудников керамического завода.

Олег Трутнев, Анна Зиброва, Андрей Цветков
http://www.kommersant.ru/doc/2584733

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

09.10.2014, 18:31:41
Инвесткомпания А1 планирует перезапустить обанкротившийся Воронежский керамзавод

Воронеж. 09.10.2014. ABIREG.RU – Новый основной кредитор ОАО «Воронежский керамический завод» – инвесткомпания А1 (структура «Альфа-групп») – планирует восстановить работу завода, ушедшего в конкурсное производство, сообщили в А1. Правда, о сроках предполагаемого запуска там пока не говорят.

В настоящее время ОАО «Воронежский керамический завод» (структура холдинга «Юнитайл») находится в конкурсном производстве (введено в начале октября), возглавляемом арбитражным управляющим Евгенией Синякиной. Чуть ранее, в середине сентября, завод прекратил свою работу.

«В соответствии с законом о банкротстве конкурсное производство позволит в том числе сменить неэффективную управленческую команду, так как предусматривает переход контроля над компанией от акционеров к кредиторам. А1 планирует в кратчайшие сроки стабилизировать деятельность предприятия», - пояснили в А1.

«Если при анализе документов и ситуации на заводе будет выяснено, что возможен запуск производства и дальнейшая деятельность, то производство будет запущено и будет работать», - отметила в свою очередь госпожа Синякина.

В пресс-службе «Стройфарфора» (основное подразделение холдинга «Юнитайл») заявили, что на воронежском заводе, как и на других ключевых активах, произошла смена руководства: от управления заводом была отстранена команда одного из акционеров - Леонида Маевского.

Сам господин Маевский объяснял СМИ остановку воронежского завода «разрывом единой цепи», который, по его словам, произошел 11 сентября, когда структуры А1 взяли под контроль «Стройфарфор».

Отметим, что Воронежский керамический завод совместно с другими активами «Юнитайла» лихорадит уже длительный срок по причине конфликта между акционерами – Леонидом Маевским и Лазарем Шауловым.

Напомним, что в 2011 году из-за чрезмерной долговой нагрузки предприятия «Юнитайла» были вынуждены подать заявления о банкротстве, в 2012 году Лазарь Шаулов добровольно сложил с себя полномочия генерального директора холдинга. Предприниматель Леонид Маевский по договоренности с Лазарем Шауловым выкупил часть долга и договорился с кредиторами о реструктуризации оставшейся части. Однако в конце 2013 года Лазарь Шаулов объявил о своем намерении вернуться к управлению и попытался расторгнуть договор с Леонидом Маевским. С тех пор стороны обмениваются взаимными претензиями, которые привели и к возбуждению ряда уголовных дел, и к многочисленным арбитражным искам. Сейчас, например, со сменой руководства на ключевых активах «Юнитайла», волна исков возобновилась. Так, Арбитражный суд Московской области зарегистрировал иск от Воронежского керамзавода к ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», аффилированному, как считается, с господином Маевским. Сумма претензий – 334 млн рублей.

Напомним также, что масштабные изменения в реестре кредиторов ключевых подразделений «Юнитайла» («Стройфарфора», Воронежского керамзавода и других) произошли в середине года. Тогда инвесткомпания выкупила требования Сбербанка к предприятиям холдинга, став основным кредитором и получив фактически контроль над их деятельностью.

Валентина Бирюкова