Добрый день!
Возник вопрос.
Первая инстанция удовлетворила жалобу Уп.Ора на к/у. Резолютивная часть не опубликована.
На 14-й день после оглашения резолютивной части в КАДе появляется информация об изготовлении определения в полном объеме. В полном объеме определение не опубликовано.
В бумажном виде определение к/у тоже не получил.
Срок на обжалование судебного акта и 6 месяцев (ст. 117, 259 АПК РФ) на восстановление срока истекли около месяца назад.
Отсюда вопрос: На каких основаниях можно восстановить срок на подачу апелляционной жалобы при условии истечения пресекательного срока на обжалование?
Ведь определение до сих пор не опубликовано (ни р.ч., ни в полном объеме) и по сути своё нарушение суд не исправил по сей день.
Пока из оснований, которые могут как-то помочь, найдено:
1) Абзац 2 пункта 30 ПП ВАС от 25.12.2013 N 99
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
2) определение ВС РФ от 24.06.2015 № 305-ЭС15-1911 по делу № А40-161288/2013:
В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на 14 день после его изготовления в полном объеме, а апелляционная жалоба подана предпринимателем на 11 день после истечения срока на обжалование.
Таким образом, предпринимателем допущена просрочка меньшей по сравнению с просрочкой суда продолжительности.
Но в данном деле не истекли пресекательные сроки.
Подскажите, пожалуйста, позитивную практику по вопросу успешного обхождения пресекательных сроков.
Возник вопрос.
Первая инстанция удовлетворила жалобу Уп.Ора на к/у. Резолютивная часть не опубликована.
На 14-й день после оглашения резолютивной части в КАДе появляется информация об изготовлении определения в полном объеме. В полном объеме определение не опубликовано.
В бумажном виде определение к/у тоже не получил.
Срок на обжалование судебного акта и 6 месяцев (ст. 117, 259 АПК РФ) на восстановление срока истекли около месяца назад.
Отсюда вопрос: На каких основаниях можно восстановить срок на подачу апелляционной жалобы при условии истечения пресекательного срока на обжалование?
Ведь определение до сих пор не опубликовано (ни р.ч., ни в полном объеме) и по сути своё нарушение суд не исправил по сей день.
Пока из оснований, которые могут как-то помочь, найдено:
1) Абзац 2 пункта 30 ПП ВАС от 25.12.2013 N 99
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
2) определение ВС РФ от 24.06.2015 № 305-ЭС15-1911 по делу № А40-161288/2013:
В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на 14 день после его изготовления в полном объеме, а апелляционная жалоба подана предпринимателем на 11 день после истечения срока на обжалование.
Таким образом, предпринимателем допущена просрочка меньшей по сравнению с просрочкой суда продолжительности.
Но в данном деле не истекли пресекательные сроки.
Подскажите, пожалуйста, позитивную практику по вопросу успешного обхождения пресекательных сроков.
