Как продавать сети - соотношение ЗоБ и иного федерального зак-ва

[Провинциальный юрист]

Идет продажа по отработанной схеме - конкурс как социально значимый объект с сохранением целевого использования. Должник - МУП. Один не самый обиженный умом представитель кредитора (кредитор зашел в реестр через уступку недавно, "ничего про процедуру не знал, узнал о Ваших безобразиях только ознакомившись с материалами дела, неправильно торгуете, нанесли ущерб кредиторам через оплату объявлений и т.п." Основание - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении":

Статья 9 вступает в силу с 1 января 2012 года.

Статья 9. Особенности распоряжения объектами централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящимися в государственной или муниципальной собственности

1. Объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не подлежат отчуждению в частную собственность, за исключением случаев приватизации государственных унитарных предприятий и муниципальных унитарных предприятий, которым такие объекты предоставлены на праве хозяйственного ведения, путем преобразования таких предприятий в акционерные общества.

Пока все немного в ступоре пребывают, я решил обратиться к умным людям, т. е. к Вам, коллеги. Что скажете ?

 

[Денис Лобаненко]

Как любит говаривать мистер Вадуга: "абзац десятый пункта 1 статьи 126"

 

[Провинциальный юрист]

Как любит говаривать мистер Вадуга: "абзац десятый пункта 1 статьи 126"

А можно доходчиво на великом и могучем еще раз, если Вас это сильно не обременит. Мы ведь все учимся здесь.

 

[Провинциальный юрист]

Всегда радует, когда у коллег по цеху нет таких проблем, как у тебя. Или они себе голову лишним не забивают ! Ну так что - идей нет, тему закрываем ?

 

[Денис Лобаненко]

Всегда радует, когда у коллег по цеху нет таких проблем, как у тебя. Или они себе голову лишним не забивают ! Ну так что - идей нет, тему закрываем ?

А чем Вас не устраивает абзац десятый пункта 1 статьи 126 :
"исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой."?

 

[Провинциальный юрист]

А чем Вас не устраивает абзац десятый пункта 1 статьи 126 :
"исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой."?

Но ведь речь идет не об оспаривании АКТОВ, а о противоречии одного федерального закона другому.

 

[mr.Yellow]

интересно, а можно ли считать собственность МУП в конкурсе муниципальной? ведь как я понимаю, его (муниципалитета) полномочия то в ее отношении прекращаются...

 

[Сашка]

Закон о банкротстве - это спец.норма: п.3 ст. 232 - если Зобу что-то противореичит, то это что-то применяется только в той части, которая не противоречит.

 

[mr.Yellow]

Закон о банкротстве - это спец.норма: п.3 ст. 232 - если Зобу что-то противореичит, то это что-то применяется только в той части, которая не противоречит.

ну это наверное если только по аналогии применять... общий подход... ибо норма то кмк рассчитана на законы которые не былиприведены в соответсвие с ЗоБ на датуе его вступл в силу....

 

[Сашка]

А вы не лезте в такие дебри. Противоречие Зобу недопустимо - и все тут. Пусть кому надо доказывают обратное.

 

[Провинциальный юрист]

Закон о банкротстве - это спец.норма: п.3 ст. 232 - если Зобу что-то противореичит, то это что-то применяется только в той части, которая не противоречит.

В принципе, мы защиту так и выстроили от данного кредитора. Подал жалобу на АУ (пока в СРО), посмотрим, чем закончится.

 

[Вадим Пятаков]

Прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия (п.2 ст. 126).
Обратите внимание: не полномочия учредителя должника - унитарного предприятия, а именно полномочия в отношении имущества. Так может нет уже муниципальной собственности то?