Павел Александрович
Новичок
Коллеги, обращаемся к Вам за советом с целью поиска красивого и эффектного выхода из патовой ситуации, в которую нас загнал мажоритарный кредитор:
Мажоритарием (более 60 %) по делу о банкротстве на одном из собраний было принято решение проводить собрание 1 раз в 2 месяца. На тот момент времени это решение никак не нарушало ничьи права, поэтому с заявлением об оспаривании данного вопроса не обратились, 20-дневный и 6-месячный сроки пропустили.
Проходит год, кредитор начинает себя вести некрасиво, на каждом собрании принимает множество интересных решений касательно управляющего: что ему нужно и чего не нужно делать. Указанные решения потом управляющим, само собой, признаются недействительными в судебном порядке.
Задача как то вернуться хотя бы к трехмесячной периодичности собраний, потому что признавать кучу решений недействительными напрягает уже всех, в т. ч. и суды.
Думали о том, чтобы вновь вынести на повестку дня собрания вопрос о периодичности проведения собраний кредиторов, но, само собой, недобросовестный кредитор, как мажоритарий, проголосует против. Например, пойдем и в суде признаем недействительным это решение, но останется действующее и никем не оспоренное решение годовой давности касательно периодичности.
Думали от кого-то нового из кредиторов подать, для кого 20-ти дневный срок не пропущен, но все давным-давно в третью очередь включены, даже если кто и не знал об указанном решении, считается, что должен был узнать из публикации в ЕФРСБ.
Коллеги, у кого какие мысли, чтобы вернуться к проведению собраний раз в 3 месяца?
Мажоритарием (более 60 %) по делу о банкротстве на одном из собраний было принято решение проводить собрание 1 раз в 2 месяца. На тот момент времени это решение никак не нарушало ничьи права, поэтому с заявлением об оспаривании данного вопроса не обратились, 20-дневный и 6-месячный сроки пропустили.
Проходит год, кредитор начинает себя вести некрасиво, на каждом собрании принимает множество интересных решений касательно управляющего: что ему нужно и чего не нужно делать. Указанные решения потом управляющим, само собой, признаются недействительными в судебном порядке.
Задача как то вернуться хотя бы к трехмесячной периодичности собраний, потому что признавать кучу решений недействительными напрягает уже всех, в т. ч. и суды.
Думали о том, чтобы вновь вынести на повестку дня собрания вопрос о периодичности проведения собраний кредиторов, но, само собой, недобросовестный кредитор, как мажоритарий, проголосует против. Например, пойдем и в суде признаем недействительным это решение, но останется действующее и никем не оспоренное решение годовой давности касательно периодичности.
Думали от кого-то нового из кредиторов подать, для кого 20-ти дневный срок не пропущен, но все давным-давно в третью очередь включены, даже если кто и не знал об указанном решении, считается, что должен был узнать из публикации в ЕФРСБ.
Коллеги, у кого какие мысли, чтобы вернуться к проведению собраний раз в 3 месяца?
