Когда начинать гасить реестр

[КэТТ]

В принципе, по логике, ход конкурсного производства должен быть аналогичен ходу внешнего управления:
1. Проведение всех мероприятий процедуры (с оплатой текущих расходов на их проведение). Как итог - аккумулирование денежных средств на единственном счете Должника, оставшихся от реализации имущества должника после погашения текущих расходов.
2. После того, как все мероприятия исчерпаны, оставшиеся деньги направляются на погашение реестра.
Но вот сложилась ситуация:
Поступили денежные средства от взыскания долга с одного из кредиторов, КУ забрал расходы, деньги остались.
Впереди предстоит проведение торгов (т.е. впереди еще расходы на организацию и проведение торгов, вознаграждение КУ и прочие расходы).
Однако на собрании кредиторы немотивировано стучали ложками об стол, требуя направить имеющиеся деньги на погашение реестра.
Кто-нибудь с этим сталкивался? Кроме аналогии закона и логики есть доводы, чтобы послать кредиторов с ложками в конец процедуры?

 

[Денис Лобаненко]

Кто-нибудь с этим сталкивался?

С этим сталкивались все!

Кроме аналогии закона и логики есть доводы, чтобы послать кредиторов с ложками в конец процедуры?

Нет!
И логики в таком поведении нет!
И вообще, недобросовестно это - на деньгах сидеть!
На текущие оставьте, остальное - перечислять кредиторам!

 

[ЯВВ]

Это точно, яркий пример А03-1116/2006 ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод"
Мотивация судьи (принципиальная, пусть и не везде документированная) - сколько можешь мотивировать для оставления на счете - оставляй, только будь готов доказать что именно столько считал разумным, все остальное - раздавай сразу как возникнет возможность...
Иначе жалоба, которая будет удовлетворена (мнение ФАС ЗСО)

 

[IVA]

Я правильно понимаю, что % КУ от удовлетворенного РТК можно смело включать в "мотивированные"? По логике - если кредитором отдай сейчас, то и мне положенное от "отданного" тоже... ну, может не отдай (не помню как там про 10 дней и т.п.), так зарезервируй сейчас?

 

[Николай Власов]

Резервировать не получится, можно получить жалобу и суд ее удовлетворит. Есть практика.

 

[Александр Чижов]

В принципе, по логике, ход конкурсного производства должен быть аналогичен ходу внешнего управления:
1. Проведение всех мероприятий процедуры (с оплатой текущих расходов на их проведение). Как итог - аккумулирование денежных средств на единственном счете Должника, оставшихся от реализации имущества должника после погашения текущих расходов.
2. После того, как все мероприятия исчерпаны, оставшиеся деньги направляются на погашение реестра.
Но вот сложилась ситуация:
Поступили денежные средства от взыскания долга с одного из кредиторов, КУ забрал расходы, деньги остались.
Впереди предстоит проведение торгов (т.е. впереди еще расходы на организацию и проведение торгов, вознаграждение КУ и прочие расходы).
Однако на собрании кредиторы немотивировано стучали ложками об стол, требуя направить имеющиеся деньги на погашение реестра.
Кто-нибудь с этим сталкивался? Кроме аналогии закона и логики есть доводы, чтобы послать кредиторов с ложками в конец процедуры?

Аналогичен, да не совсем. Цели-то во внешнем управлении и конкурсном производстве разные.
Так что тут выход один, как правильно ЯВВ написал: максимально приближенно рассчитать сумму текущих расходов до окончания процедуры, а все что свыше - направить на пропорциональное погашение реестровых требований.

 

[КэТТ]

Максимально приближенно рассчитанная сумма - это оценочное суждение управляющего. Как следствие - неуёмное поле для жалоб.

 

[Александр Чижов]

Максимально приближенно рассчитанная сумма - это оценочное суждение управляющего. Как следствие - неуёмное поле для жалоб.

Да вся деятельность арбитражного управляющего - поле для жалоб, кто может быть от них застрахован) Опасность же не в количестве жалоб, а в их обоснованности
В такой ситуации тупо сидеть и ничего не делать - с высокой вероятностью получить результат, о котором Василь написал в третьем сообщении.