Когда передавать документы экс-конкурсному?

[Lawyer]

Возник вопрос. КУ отстранен, вынесено определение. По закону бывший КУ должен передать новому документы в течение 3-х дней. Однако с какого момента исчислять срок:
1 толкование: в течение 3 дней после оглашения опредения, поскольку оно вступает в силу немедленно.
НО: бывший КУ не знает кому передавать документы (например, не участвовал в суд. заседании).
2 толкование: в течение 3 дней после получения бывшим КУ вынесенного определения.
НО: тормозиться деятельность нового КУ.
Какой по Вашему мнению правильное толкование?
У меня следующая ситуация.
Вынесено опредение, но суд. секретарь его не стал направлять бывшему АУ (видимо, уже не считает его ЛУД). Новый КУ приходит к бывшему, приносит копию определения (заверил сам), требует передать дело. Бывший говорит, что пока не получит заверенную судом копию определения, где указан новый КУ, документы не отдаст никому.
Кто прав?

 

[Денис Лобаненко]

Новый КУ.
Отсюда, кстати, хорошо видно, что старого КУ отстранили правильно/обоснованно/разумно
В картотеке ВАС, что? Определения нет?

 

[Lawyer]

Денис Борисович, я с Вами не согласен.
Случай из практики.
Ау отстранили, сро предложило своего АУ. Отстраненный АУ в суд не ходил на утверждение, определение не получил, передал документы АУ от СРО.
А оказалось, что собрание кредиторов выбрало третьего АУ, который и был утвержден судом. Когда утвержденный АУ приешел к отстраненному за документами, то было не смешно)))
Да и на основании чего передавать документы - определения нет.
p.s. это я отстраненный. Не знаю "правильно/обоснованно/разумно", но в связи со сменой СРО))))))))))))
в картотеке на сегодня, спустя 2 недели определния нет))

 

[Александр Чижов]

В целом поддержу мнение Дениса.
О дате заседания по отстранению старого / утверждению нового управляющего уведомлен был? В картотеке ВАС суд акт есть? В Федресурсе и Коммерсанте сведения о новом управляющем опубликованы? Не говоря про то, что наверняка новый КУ приносил не только копию с копию определения, которую заверил сам, но и заверенную судом копию.
Зря старый КУ упирается, так можно и на административку на ровном месте нарваться из-за своей упертости.

 

[Александр Чижов]

Лоер, а как вы передавали документы новому несостоявшемуся управляющему? Еще до заседания? И непонятно как человек, которого еще не утвердили, мог принимать у вас документы должника.

 

[Денис Лобаненко]

Денис Борисович, я с Вами не согласен.

Вы спросили? Спросили!
Я ответил? Ответил!
Зачем же тогда спрашивали?

 

[Lawyer]

Лоер, а как вы передавали документы новому несостоявшемуся управляющему? Еще до заседания? И непонятно как человек, которого еще не утвердили, мог принимать у вас документы должника.

Это не я конечно)) Но передавали после определения, которое еще никто не получил (как раз через 3 дня). Поскольку отстраненный КУ не ходи (чего ему там делать?), новый тоже не ходил (занятой человек)), то и возникла такая ерунда))

Вообще, всегда передаю новому АУ только после получения определения/решения на руки. есть же известная максима: "без бумажки ты...". Всегда находила понимание у новых АУ, а тут такое(((

 

[Александр Чижов]

Это не я конечно)) Но передавали после определения, которое еще никто не получил (как раз через 3 дня). Поскольку отстраненный КУ не ходи (чего ему там делать?), новый тоже не ходил (занятой человек)), то и возникла такая ерунда))

Да, интересно получилось) Вот поэтому и нужно ходить в заседания самому или представителя направлять, пусть даже без доверенности, просто послушать.

Вообще, всегда передаю новому АУ только после получения определения/решения на руки. есть же известная максима: "без бумажки ты...". Всегда находила понимание у новых АУ, а тут такое(((

Ну так вы же сами пишете, что суд акт есть, просто он заверен новым КУ, а не судом. Попросите его показать экземпляр, заверенный судом, и передавайте дела. Не говоря уже про то, что если окажется, что новый КУ фальсифицировал определение суда о своем назначении - это будет иметь для него гораздо более неприятные последствия, чем для вас.