Кредитор подает на банкротство физ.лица

[chirok89]

Доброго времени суток!

Банк грозиться подать на банкротство по моему кредиту(долг около 700.000,не залоговый). Есть ипотека и автокред, которые платятся более менее стабильно(просрочки не более 15 дней) .
Вопрос:
1. Может ли не залоговый кредитор так поступить?
2. Если подадут на банкротство, чем мне это грозит?

 

[SergeySergeevich]

1. Может, если не платите более 3х месяцев.
2. Продажей квартиры и машины с торгов и остатками средств погашения долга перед незалоговым кредитором. Стоит заметить, что имущество будет продано дешевле рынка, а все расходы будут погашены средствами с продажи.

Ну, и, естественно, если денег не хватит ФУ будет стараться подвести вас под преднамеренное и неприменение освобождения от обязательств.

 

[chirok89]

Ну, и, естественно, если денег не хватит ФУ будет стараться подвести вас под преднамеренное и неприменение освобождения от обязательств.

И чем это может грозить?
Если денег после продаж не хватит на погашение всех долгов, их спишут?

 

[SergeySergeevich]

И чем это может грозить?
Если денег после продаж не хватит на погашение всех долгов, их спишут?

Их не спишут. Т.е. после банкротства суд выпишет исполлист и дальше платить кредиторам.

 

[alex717]

Ищите 201 тысячу чтобы долг был меньше 500 тысяч

 

[Трякин Артем Петрович]

Их не спишут. Т.е. после банкротства суд выпишет исполлист и дальше платить кредиторам.

Почему это?)) Вы провидец?))

 

[Виталий С.]

Их не спишут. Т.е. после банкротства суд выпишет исполлист и дальше платить кредиторам.

Ответ неспециалиста неверный. В случае если в отношении каких-либо долгов судом не будет специально указано на неосвобождение от обязательств с соответствующим обоснованием, процедура закончится потерей всего имущества (кроме 446 ГПК РФ) и освобождением от задолженности. Учитывая наличие залоговых кредитов, Вы прекрасный должник для незалоговых кредиторов с точки зрения оказания давления на Вас угрозой процедуры банкротства.

 

[spb_abtr]

Их не спишут. Т.е. после банкротства суд выпишет исполлист и дальше платить кредиторам.

обоснуйте вашу позицию

 

[Будущий кредитор]

Вы прекрасный должник для незалоговых кредиторов с точки зрения оказания давления на Вас угрозой процедуры банкротства.

И не только давления, а реально получением с вас долга таким путем. Куча предпочтений, есть имущество, зарплата.
Даже может на план натянет, супротив которого вам сопротивляется будет очень не выгодно.

 

[SergeySergeevich]

не будет специально указано на неосвобождение от обязательств с соответствующим обоснованием.

Уважаю ваш ответ, но а если будет? Мы же не знаем всех обстоятельств происхождения этого долга.

 

[Виталий С.]

Уважаю ваш ответ, но а если будет? Мы же не знаем всех обстоятельств происхождения этого долга.

Поэтому и написано через "если"...

 

[SergeySergeevich]

Поэтому и написано через "если"...

Тогда вопрос: данный человек, как понял, платит только двум кредиторам, а этого "игнорирует" может ли судом быть вынесено решение о неосвобождении на основе этого обстоятельства?

 

[Виталий С.]

Тогда вопрос: данный человек, как понял, платит только двум кредиторам, а этого "игнорирует" может ли судом быть вынесено решение о неосвобождении на основе этого обстоятельства?

Если только по этому основанию, думаю, что маловероятно.

 

[alex717]

А что мешает ему платить через третьих лиц? Банки сейчас легко идут на это

 

[SergeySergeevich]

А что мешает ему платить через третьих лиц? Банки сейчас легко идут на это

Разъясните позицию. Опыта нет, не догоняю

 

[SergeySergeevich]

Если только по этому основанию, думаю, что маловероятно.

А если добавить сюда, что получая заем он изначально осознавал, что выплатить его не сможет в установленный срок? Как я понял, Овсянникову, как раз и не списали по этому поводу.
И вообще, есть какие-то "железные" основания не применять освобождение, кроме как в ЗоБе?

 

[alex717]

Разъясните позицию. Опыта нет, не догоняю

если денег не хватает на все кредиты то естественно должник до последнего платит залоговые. Чтобы не обвинили в предпочтительности надёжный человек открывает счёт в банке где у должника есть залог и пишет поручение списывать с этого счёта средства в счёт погашения долга того самого парня.
Остальные долги поддерживаются в пределах 500 тысяч чтобы кредитор не подал на банкротство.

 

[Виталий С.]

А что мешает ему платить через третьих лиц? Банки сейчас легко идут на это

Помешает то, что с момента признания лица банкротом его задолженность становится безнадежной, а по завершении процесса погасится. Поэтому банк хочет он или не хочет, получает платежи от третьих лиц или не получает будет вынужден включаться как залоговый кредитор и участвовать в процессе.

 

[alex717]

Виталий, это конечно да. НО. Тема начиналась как? 700 тысяч)))) Я написал - ищите 201 тысячу)))) 499 тысяч - оснований подать на банкротство нет))))
Человек не хочет быть банкротом. Машину когда останется мизер заберёт третье лицо, так как в договорах автокредитования есть как правило пункт досудебной реализации. Ипотеку погасит поддерживая долг перед банком (700 тысяч) в рамках не превышающих 500 тысяч. После выплаты ипотеки и снятии обременения квартира становится единственным помещением пригодным для жилья

 

[Виталий С.]

Виталий, это конечно да. НО. Тема начиналась как? 700 тысяч)))) Я написал - ищите 201 тысячу)))) 499 тысяч - оснований подать на банкротство нет))))
Человек не хочет быть банкротом. Машину когда останется мизер заберёт третье лицо, так как в договорах автокредитования есть как правило пункт досудебной реализации. Ипотеку погасит поддерживая долг перед банком (700 тысяч) в рамках не превышающих 500 тысяч. После выплаты ипотеки и снятии обременения квартира становится единственным помещением пригодным для жилья

Да, согласен, вполне себе вариант сопротивляться при данных обстоятельствах.