КУ против учредителей ООО

inspektor

Новичок
#21
п.1 ст.65 ГК РФ "Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию"
На основании решения о признании должника банкротом регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что организация находится в стадии ликвидации и назначении ликвидатора (конкурсного управляющего).
 
#22
п.1 ст.65 ГК РФ "Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию"
На основании решения о признании должника банкротом регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что организация находится в стадии ликвидации и назначении ликвидатора (конкурсного управляющего).
В.В.П., теперь Ваша душенька довольна;)?
 
#23
Помогите советом в следующей ситуации: ООО в конкурсном производстве. ЕГРЮЛ содержит недостоверные сведения об участниках и уставном фонде. КУ игнорирует двух участников с долей 60% (есть решения судов) ссылаясь что участников нет в ЕГРЮЛ и суд поддерживает КУ. участники с долей 60% не являются участниками по делу о банкротстве как бы не старались в него попасть, судья не признает участников ООО т.к. их нет в ЕГРЮЛ.
Если у Ваших участников 60 %, почему не избрали "своего" представителя участников должника для участия в деле о банкротстве?
Записи в ЕГРЮЛ по участникам ООО - не имеет правоустанавливающего и правоподтверждающего значения.
Закон об ООО говорит о том, что права на долю в уставном капитале подтверждаются Списком участников.
При этом отсутствие и в Списке сведений о Ваших участниках не лишает права принимать решения на собрании участников (при наличии решений судов о признании права на долю в уставном капитале).
Просмотрите эти судебные акты: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a2...e030b9b9/A47-10197-2010_20110305_Reshenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6c...448bbec1b/A47-7916-2010_20110114_Reshenie.pdf

Но, как Вам ранее сказали - время уходит...
 
#24
Если у Ваших участников 60 %, почему не избрали "своего" представителя участников должника для участия в деле о банкротстве?
Записи в ЕГРЮЛ по участникам ООО - не имеет правоустанавливающего и правоподтверждающего значения.
Закон об ООО говорит о том, что права на долю в уставном капитале подтверждаются Списком участников.
При этом отсутствие и в Списке сведений о Ваших участниках не лишает права принимать решения на собрании участников (при наличии решений судов о признании права на долю в уставном капитале).
Просмотрите эти судебные акты: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a2...e030b9b9/A47-10197-2010_20110305_Reshenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6c...448bbec1b/A47-7916-2010_20110114_Reshenie.pdf

Но, как Вам ранее сказали - время уходит...
Там директор вражеский... , всё замешано на личных взаимоотношениях..., и без сомнения,- за 6 лет разборок с юристами ни разу не повезло;)...
 
#25
Если у Ваших участников 60 %, почему не избрали "своего" представителя участников должника для участия в деле о банкротстве?
Избрали своего представителя, но судья решил так: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/48...1f841b/A62-5486-2011_20120830_Opredelenie.pdf
Данное определение обжалуем в апелляции.
 
#26
Там директор вражеский... , всё замешано на личных взаимоотношениях..., и без сомнения,- за 6 лет разборок с юристами ни разу не повезло;)...
Всё верно, Денис, но! за 6 лет не проиграно ни одного дела... другое дело насколько правильные поданы были иски. Понятно наше дело защищаться... закон подразумевает защиту в опережение противоправных действий? - помоему никогда, судя по тому как принимают обеспечительные меры. Вы думаете мы не просили суд запретить бардак в ЕГРЮЛ?, а вы докажите что будет так как вы думаете, может это фантазии - отвечает суд... правда потом всё происходит так как мы говорили.
 
#27
Избрали своего представителя, но судья решил так: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/48...1f841b/A62-5486-2011_20120830_Opredelenie.pdf
Данное определение обжалуем в апелляции.
Ну что я могу сказать...
Оснований для отказа в удовлетворении Ваших требований суд указал два...
По существу обсуждаемого вопроса суд сделал следующий вывод: "Между тем Пигарев В.В. не представил доказательств, подтверждающих его и Миллионщиковой М.В. участие в обществе с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», следовательно, Пигарев В.В. и Миллионщикова М.В. по состоянию на 30.07.2012 года не обладали правами участников собрания должника. "
На пустом месте такие выводы, как правило, не делаются... ИМХО, редко какой судья "пойдет" против вступившего в законную силу судебного акта...
А что уж было в действительности (кто какие доказательства представил/не представил), только Вам и известно...
 
#28
Избрали своего представителя, но судья решил так: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/48...1f841b/A62-5486-2011_20120830_Opredelenie.pdf
Данное определение обжалуем в апелляции.
Хотите сказать, что судья вынес такое определение имея в руках, предоставленные Вами и вступившие в законную силу решения о том, что вы участникиo_O?
 
#29
Закон об ООО говорит о том, что права на долю в уставном капитале подтверждаются Списком участников.
При этом отсутствие и в Списке сведений о Ваших участниках не лишает права принимать решения на собрании участников (при наличии решений судов о признании права на долю в уставном капитале).
Польностью с Вами согласен, но ответ судьи, зачитав одно из решений своего коллеги, таков: ну между строк мы читать умеем, а чем ещё Вы докажите что являетесь участником ООО? Мой ответ - судами РФ установлены мои права как участника, и в решениях суда написано что реализации моих прав как участника не ставит в зависимость от наличия информации обо мне как об участнике в ЕГРЮЛ.
 
#30
Хотите сказать, что судья вынес такое определение имея в руках, предоставленные Вами и вступившие в законную силу решения о том, что вы участникиo_O?
Именно!!! и даже не одно решение!!! решение суда Брянской, Тульской, Мурманской, Смоленской(А62-3593/2012)!!! в последней коллега выносит решение где нас расписывает как участников (4 этаж суда), а на третьем этаже суда вот такие определения выносят...
 

IVA

арбитражный управляющий
#31
Поверьте владею, в силу своих приобретенных навыков и жизненного опыта и интуиции, а для решения таких задач и существуют специалисты, которые берут деньги и не малые на мой взгляд, но видимо не все врачи, хорошие врачи...
Денис имел ввиду тему "банкротство" и ею Вы не владеете даже отдаленно. И просто жизненный опыт здесь не очень-то и помощник. Просто забудьте вообще слово "ликвидация" и все, что вы знали об этой процедуре (простой ликвидации ю/л) из корпоративного права. Поверьте, сразу станет проще понимать процесс банкротства. И в Вашем случае, опять же Денис прав, нужны специалисты, хорошо разбирающиеся в банкротстве и, желательно, в корпоративном праве и нужны, что называется, живьем. Напишите регион, может из наших кто заинтересуется.

А что касается признания Вас участниками как ООО, так и дела о банкротстве - это только суды могут сделать, КУ здесь даже если бы захотел сам не может.
 
#34
Денис имел ввиду тему "банкротство" и ею Вы не владеете даже отдаленно. И просто жизненный опыт здесь не очень-то и помощник. Просто забудьте вообще слово "ликвидация" и все, что вы знали об этой процедуре (простой ликвидации ю/л) из корпоративного права. Поверьте, сразу станет проще понимать процесс банкротства. И в Вашем случае, опять же Денис прав, нужны специалисты, хорошо разбирающиеся в банкротстве и, желательно, в корпоративном праве и нужны, что называется, живьем. Напишите регион, может из наших кто заинтересуется.

А что касается признания Вас участниками как ООО, так и дела о банкротстве - это только суды могут сделать, КУ здесь даже если бы захотел сам не может.
Да, спасибо, уже сделал то что вы предложили, забыл... и согласен с вашим высказыванием. наверно в нашем регионе качество юридических услуг хромает... регион Брянск.
 
#35
Вы письменно это писали?
Решения прикладывали?
На решениях отметка о вступлении в силу есть?
Сдавали через канцелярию?
Отметка канцелярии о приёме док-ов есть?
Да письменно, да всё есть... на решении вступившего в законную силу - копия верна, распечатана с сайта, оригиналы все забрал Мурманск.
У нас в Брянске принимают решения и без отметок и даже без копия верна, может потому что все нас уже знают в лицо...
 
#36
.... Сумма от продажи имущества в 10 раз больше кредиторской задолжности - как ликвидация? - дальше хочу работать, имею право как участник ООО?
Готов приобрести мгновенные решения, предлагайте...
Посмотрите ст.57 ЗоБ. Удовлетворили всех кредиторов - прекращается процедура банкротства - регистрируйте изменения в ЕГРЮЛ ...
 
#37
#38
Виктор061 говорил не об этом, а о ст. 57.
Тут, считаю, что суд прав - после драки кулаками не машут..., Хотя если торги будут признаны недействительными, то незамедлительнейшим образом нужно подавать ещё одно заявление о погашении всех требований!
 
#39
Виктор061 говорил не об этом, а о ст. 57.
Тут, считаю, что суд прав - после драки кулаками не машут..., Хотя если торги будут признаны недействительными, то незамедлительнейшим образом нужно подавать ещё одно заявление о погашении всех требований!
Хорошо, держим руку на пульсе...
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#40
А почему вы считаете, что все отойдет единственному участнику? Заявите свои права на остаток. А если КУ выплатит единственному, то и его можете привлечь за убытки. Так что варианты есть и выписка из ЕГРЮЛ особой роли не сыграет. Зачем Вам банкротство, только доп. расходы увеличите и КУ все растащит на текущие.