КУ против учредителей ООО

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем В.В.П., 9 окт 2012.

  1. inspektor
    Offline

    inspektor Новичок

    п.1 ст.65 ГК РФ "Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию"
    На основании решения о признании должника банкротом регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что организация находится в стадии ликвидации и назначении ликвидатора (конкурсного управляющего).
     
    Parventa и Денис нравится это.
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    В.В.П., теперь Ваша душенька довольна;)?
     
    Альфред нравится это.
  3. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Если у Ваших участников 60 %, почему не избрали "своего" представителя участников должника для участия в деле о банкротстве?
    Записи в ЕГРЮЛ по участникам ООО - не имеет правоустанавливающего и правоподтверждающего значения.
    Закон об ООО говорит о том, что права на долю в уставном капитале подтверждаются Списком участников.
    При этом отсутствие и в Списке сведений о Ваших участниках не лишает права принимать решения на собрании участников (при наличии решений судов о признании права на долю в уставном капитале).
    Просмотрите эти судебные акты: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a2...e030b9b9/A47-10197-2010_20110305_Reshenie.pdf
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6c...448bbec1b/A47-7916-2010_20110114_Reshenie.pdf

    Но, как Вам ранее сказали - время уходит...
     
    Денис нравится это.
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Там директор вражеский... , всё замешано на личных взаимоотношениях..., и без сомнения,- за 6 лет разборок с юристами ни разу не повезло;)...
     
  5. В.В.П.
    Offline

    В.В.П. Новичок

    Избрали своего представителя, но судья решил так: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/48...1f841b/A62-5486-2011_20120830_Opredelenie.pdf
    Данное определение обжалуем в апелляции.
     
  6. В.В.П.
    Offline

    В.В.П. Новичок

    Всё верно, Денис, но! за 6 лет не проиграно ни одного дела... другое дело насколько правильные поданы были иски. Понятно наше дело защищаться... закон подразумевает защиту в опережение противоправных действий? - помоему никогда, судя по тому как принимают обеспечительные меры. Вы думаете мы не просили суд запретить бардак в ЕГРЮЛ?, а вы докажите что будет так как вы думаете, может это фантазии - отвечает суд... правда потом всё происходит так как мы говорили.
     
  7. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Ну что я могу сказать...
    Оснований для отказа в удовлетворении Ваших требований суд указал два...
    По существу обсуждаемого вопроса суд сделал следующий вывод: "Между тем Пигарев В.В. не представил доказательств, подтверждающих его и Миллионщиковой М.В. участие в обществе с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», следовательно, Пигарев В.В. и Миллионщикова М.В. по состоянию на 30.07.2012 года не обладали правами участников собрания должника. "
    На пустом месте такие выводы, как правило, не делаются... ИМХО, редко какой судья "пойдет" против вступившего в законную силу судебного акта...
    А что уж было в действительности (кто какие доказательства представил/не представил), только Вам и известно...
     
    Bagira и Денис нравится это.
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Хотите сказать, что судья вынес такое определение имея в руках, предоставленные Вами и вступившие в законную силу решения о том, что вы участникиo_O?
     
  9. В.В.П.
    Offline

    В.В.П. Новичок

    Польностью с Вами согласен, но ответ судьи, зачитав одно из решений своего коллеги, таков: ну между строк мы читать умеем, а чем ещё Вы докажите что являетесь участником ООО? Мой ответ - судами РФ установлены мои права как участника, и в решениях суда написано что реализации моих прав как участника не ставит в зависимость от наличия информации обо мне как об участнике в ЕГРЮЛ.
     
  10. В.В.П.
    Offline

    В.В.П. Новичок

    Именно!!! и даже не одно решение!!! решение суда Брянской, Тульской, Мурманской, Смоленской(А62-3593/2012)!!! в последней коллега выносит решение где нас расписывает как участников (4 этаж суда), а на третьем этаже суда вот такие определения выносят...
     
  11. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Денис имел ввиду тему "банкротство" и ею Вы не владеете даже отдаленно. И просто жизненный опыт здесь не очень-то и помощник. Просто забудьте вообще слово "ликвидация" и все, что вы знали об этой процедуре (простой ликвидации ю/л) из корпоративного права. Поверьте, сразу станет проще понимать процесс банкротства. И в Вашем случае, опять же Денис прав, нужны специалисты, хорошо разбирающиеся в банкротстве и, желательно, в корпоративном праве и нужны, что называется, живьем. Напишите регион, может из наших кто заинтересуется.

    А что касается признания Вас участниками как ООО, так и дела о банкротстве - это только суды могут сделать, КУ здесь даже если бы захотел сам не может.
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вы письменно это писали?
    Решения прикладывали?
    На решениях отметка о вступлении в силу есть?
    Сдавали через канцелярию?
    Отметка канцелярии о приёме док-ов есть?
     
  13. В.В.П.
    Offline

    В.В.П. Новичок

    Выписка из ЕГРЮЛ и всё... видимо она и победила решения судов четырех областей России...
     
  14. В.В.П.
    Offline

    В.В.П. Новичок

    Да, спасибо, уже сделал то что вы предложили, забыл... и согласен с вашим высказыванием. наверно в нашем регионе качество юридических услуг хромает... регион Брянск.
     
  15. В.В.П.
    Offline

    В.В.П. Новичок

    Да письменно, да всё есть... на решении вступившего в законную силу - копия верна, распечатана с сайта, оригиналы все забрал Мурманск.
    У нас в Брянске принимают решения и без отметок и даже без копия верна, может потому что все нас уже знают в лицо...
     
  16. Виктор061
    Offline

    Виктор061 Новичок

    Посмотрите ст.57 ЗоБ. Удовлетворили всех кредиторов - прекращается процедура банкротства - регистрируйте изменения в ЕГРЮЛ ...
     
  17. В.В.П.
    Offline

    В.В.П. Новичок

    Отказ суда в данных намерениях-
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bb...72cc84/A62-5486-2011_20120914_Opredelenie.pdf
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Виктор061 говорил не об этом, а о ст. 57.
    Тут, считаю, что суд прав - после драки кулаками не машут..., Хотя если торги будут признаны недействительными, то незамедлительнейшим образом нужно подавать ещё одно заявление о погашении всех требований!
     
  19. В.В.П.
    Offline

    В.В.П. Новичок

    Хорошо, держим руку на пульсе...
     
  20. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    А почему вы считаете, что все отойдет единственному участнику? Заявите свои права на остаток. А если КУ выплатит единственному, то и его можете привлечь за убытки. Так что варианты есть и выписка из ЕГРЮЛ особой роли не сыграет. Зачем Вам банкротство, только доп. расходы увеличите и КУ все растащит на текущие.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Александр_З
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    767
  2. chosen_one
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.127
  3. Макc666
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    460
  4. Михаил57
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    4.125
  5. Анатос
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    926

Поделиться этой страницей